1。観察と実験：
*科学者は、既存の法律と矛盾する結果を生み出す新しい観察または実施実験を行います。
*これらの結果は、他の科学者によって一貫性があり、信頼性が高く、再現可能でなければなりません。
2。新しい理論の開発：
*新しい証拠に基づいて、科学者は観察された現象をよりよく説明する新しい理論を開発します。
*この新しい理論は、既存の法律と新しい観察を説明できる必要があります。
3。科学コミュニティの精査：
*新しい理論は、科学コミュニティによって厳密にテストされ、精査されています。
*このプロセスには、ピアレビュー、実験の独立した複製、および証拠の批判的分析が含まれます。
4。受け入れまたは拒否：
*新しい理論が科学的精査に耐え、既存の法律よりも正確な説明を提供する場合、それは広く受け入れられます。
*元の法律は「破壊された」のではなく、より広範で正確なフレームワーク内の近似または特別なケースとして認められています。
例：
* ニュートンの普遍的重力の法則 アインシュタインの一般相対性理論の理論によって洗練されました 、特に強い重力場では、重力のより正確な説明を提供します。
* ニュートンの動きの法則 日常の速度と距離にはまだ有効ですが、非常に高速または強い重力場で、アインシュタインの特別相対性理論の理論 動きのより正確な説明を提供します。
キーポイント：
*科学法は絶対的な真実ではなく、現在の理解に基づいて自然界がどのように振る舞うかの説明です。
*科学的プロセスは絶えず進化しており、新しい観察と理論は既存の法律の改訂または置換につながる可能性があります。
*科学法を改良または交換するプロセスは、科学的方法の強さと新しい知識に適応する能力の証です。
科学法を「破壊する」ことは、プロセスを説明するための不正確な方法であることに注意することが重要です。科学的法則がより正確で包括的な説明で洗練されているか、置き換えられていると言う方がより正確です。
