1。相対性： 特別で一般的な相対性の理論は、絶対的な参照フレームがないことを示しています。これは、休息または動きの「絶対的な」状態がないことを意味します。 動きは常に他の何かに関連しています。たとえば、あなたは現在あなたの椅子に比べて休んでいますが、あなたは太陽に比べて動いている地球に対して動いています。
2。 「特権的な」オブザーバーの欠如： 絶対的な参照フレームがある場合、絶対的な休息または動きを決定できる「特権的な」オブザーバーがいるでしょう。 ただし、物理学は、すべての慣性観察者が等しく有効であることを指示しています。つまり、優先される基準フレームはありません。
3。経験的証拠： Michelson-Morley実験は、絶対的な基準フレームを提供していた仮想照明器具（光波の想定媒体）を検出するように設計されており、有名に失敗しました。これはさらに、絶対的な動きは存在しないという考えを支持しました。
4。概念的な問題： 絶対運動の概念は、多くのパラドックスにつながります。絶対的な休息の状態があった場合、オブジェクトが移動する原因は何ですか？ 「静止」媒体があった場合、光の速度を決定するものは何ですか？これらの質問は、アイデアの矛盾を示しています。
絶対的な動きと休息の代わりに、焦点を合わせる必要があります：
* 相対動き： モーションは、特定の参照フレームに対して常に測定されることを理解します。
* 慣性フレーム： すべての慣性フレーム（加速していないもの）は同等であり、「好ましい」ものはないことを認識しています。
* 物理学の法則： 物理学の法則は、相対的な動きに関係なく、すべての慣性観察者にとって同じであることを理解しています。
結論として、絶対的な動きまたは休息のアイデアは、特権的なオブザーバーと固定された参照フレームの存在に依存しているため、誤解を招きます。 相対運動の概念は、運動の性質を理解するためのより正確で一貫した方法です。
