1。法的実験の設計と実行のエラー
これは、法的実験を実施する過程で犯された間違いを指します。 ここに2つの一般的な例があります。
* サンプリングバイアス： これは、実験の参加者が勉強しようとしている人口を代表していないときに発生します。 たとえば、特定の人口統計に対する新しい法的介入の有効性を研究しているが、サンプルには単一の都市または地域の個人のみが含まれている場合、結果はより多くの人口に一般化できない場合があります。
* 交絡変数： これは、テストされている法的介入に直接関係していない他の要因が実験の結果に影響を与える場合に発生します。 たとえば、犯罪率に対する新しい法律の効果を研究しているが、調査期間が大幅な景気低迷と同時に一致している場合、犯罪の減少は法律自体ではなく経済状況に起因する可能性があります。
2。法的実験における法的原則の適用の誤り
これは、実験中の法的概念と原則の解釈と適用において犯された間違いを指します。 ここに2つの例があります。
* 法的教義の誤った解釈： これは、研究者が法的原則を誤解したり誤って解釈したり、欠陥のある分析や結論につながったりしたときに起こります。 たとえば、研究が特定の状況に法的基準を誤って適用している場合、結果は信頼できません。
* 関連する法的先例を考慮しなかった： 法的実験は、常に関連する法的先例と判例法を考慮に入れる必要があります。 研究者がこれらの要因を考慮しなかった場合、彼らの発見は法的に健全ではないか、実際の状況では適用できないかもしれません。
「法的実験」は比較的まれであることに注意することが重要です。 社会科学者はしばしば実験的な方法を使用して法的問題を研究しますが、倫理的懸念と実際的な制限は、規制された法的実験を実施するのが困難です。
より具体的なガイダンスを提供するには、「法律のエラー実験」の意味を明確にしてください。実験の設計と実行中に犯された間違い、または法的原則の適用におけるエラーについて言及していますか？ より多くのコンテキストを提供すると、より具体的で関連性のある例を提供できます。
