科学法対科学理論：明確な区別
頻繁に使用されることがありますが、科学的法則と理論は根本的に異なります。
科学法：
* 説明 a 一貫性 繰り返し可能 自然のパターン。
* 予測 特定の条件下で何が起こるか。
* は説明しません パターンが発生する理由。
* 広範な観察と実験に基づいています。
* 多くの場合数学的に発現します。
例：
* ニュートンの普遍的重力の法則： 質量のある2つのオブジェクト間の引力の力について説明します。
* エネルギー保存法則： エネルギーを作成または破壊することはできず、あるフォームから別の形式にのみ変換されると述べています。
* ボイルの法則： 一定温度でのガスの体積との逆の関係について説明します。
科学理論：
* 説明 A 広範な観測 および現象。
* は、理解するためのフレームワークを提供します なぜ物事が起こるのか。
* 変更または交換できます 新しい証拠が現れるにつれて。
* 観察、実験、論理的推論を含む膨大な証拠に基づいています。
例：
* 進化論： 自然選択を通じて地球上の生命の多様性を説明します。
* プレートテクトニクス理論： 地球の大陸の動きと山と地震の形成について説明します。
* ビッグバン理論： 宇宙の起源と進化を説明します。
一言で言えば、重要な違い：
|機能|科学法|科学理論|
| --- | --- | --- |
| 目的 |パターンを説明します|現象を説明します|
| 説明 |理由を説明していません|説明を提供します|
| 変更 | めったに変更されません|変更または交換できます|
| スコープ |狭く、パターンに固有の|より広く、さまざまな現象を網羅しています|
| 例 |重力法|進化論|
このように考えてみてください：
* a law ケーキを焼く方法を説明するレシピのようなものですが、ケーキが上昇する理由や砂糖が溶ける理由を説明していません。
* a 理論 成分が相互作用する理由や、熱が生地にどのように影響するかなど、ベーキングの背後にある科学を説明する料理本のようなものです。
法律と理論の両方が科学的理解に不可欠ですが、さまざまな目的に役立ちます。法律は「何」を説明し、理論は「なぜ」を説明します。
