>> 自然の科学 >  >> タグ >> 気候

数十億本の木を植えることは、気候変動への取り組みに役立ちますか?

チューリッヒの連邦工科大学の研究者によって発表された最近の研究は、世界中に少なくとも 1 兆本の木を植えることで、人間の活動によって大気中に排出される炭素の 3 分の 2 を回収できることを示唆しています。

Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment のポリシーおよびコミュニケーション ディレクターである Bob Ward に話を聞きます。

なぜ木は地球の大気にとって非常に重要なのですか?

木は、すべての植物と同様に、大気から二酸化炭素を吸収して酸素を生成するため、非常に重要です。したがって、私たちが抱えている問題が大気中の二酸化炭素やその他の温室効果ガスの濃度の増加であることを考えると、樹木はその重要な部分です.

過去数十年から数世紀にわたって私たちが経験してきた樹木の喪失は、私たちが抱えている問題を生み出す主な要因となっています。したがって、新しい植生と新しい樹木を植えることは、解決策の不可欠な部分であり、森林地帯の破壊を確実に止めなければなりません.主なメッセージは、森林を植えることは地球温暖化に対する取り組みに重要な貢献をするということですが、私たちができることを誇張しないように注意する必要があります。私たちはまだ二酸化炭素の排出を止めなければなりません。私たちはこのまま続けて、それを補うためにたくさんの木を植えることはできません。それではうまくいきません。

人間の活動は炭素レベルにどのような影響を与えましたか?

主な温室効果ガスである二酸化炭素の濃度は、工業化が始まる前は約 280 ppm でした。現在は 410 ppm を超えています。

その数字はどのように計算するのですか?

主な方法は、二酸化炭素の同位体を測定することです。この増加は、化石燃料の燃焼によってのみ発生した炭素同位体を含む二酸化炭素の存在によるものであることがわかります。自然に発生する二酸化炭素と、化石燃料を燃やして生成される二酸化炭素は、異なる同位体を持っているため、私たちはそれを知っています.

実際、この余分な二酸化炭素がどこから来たのかを見ると、唯一 とにかく化石燃料を燃やすことによってそれを生産できる方法です。他に主要なソースはありません。火山からも二酸化炭素が得られると示唆する人もいますが、大気中に見られる二酸化炭素レベルの大幅な増加を説明できるほどの規模では発生しないことがわかっています.

気候変動について詳しく読む:

  • 気候変動に関するクリスティアナ フィゲレス:「ネット ゼロ カーボンは私たちの唯一の選択肢です」
  • 自然を自然に任せることが、英国の気候目標を達成するための鍵となる可能性はありますか? – マーク・ライナス
  • デビッド・アッテンボロー卿の新しい Netflix ショーは、私たちの地球を救うのに役立ちますか?

また、氷床コアの気泡を分析することで、工業化以前の二酸化炭素レベルを測定しています。南極大陸とグリーンランドの主要な氷冠で氷が形成される場所をドリルダウンして、基本的に、氷の各レベルがいつ形成されたかを計算できます。氷が形成されると、空気の小さな泡、その時の空気が閉じ込められます。したがって、今戻ってこれらの氷のコアを抽出すると、これらの気泡内の空気を分析し、各ガスの濃度を計算できます。これにより、以前は約 280 ppm であったことがわかります。

樹木を植えるために使用できる陸地の面積を計算するために、チューリッヒの研究では、特定の樹木が吸収できる二酸化炭素の量を推定し、それらを乗算します。少し単純に見えますか?

はい、彼らは計算を単純化しすぎて、不正確な見積もりになってしまいました。なぜなら、より多くの木を植え始めれば、大気から二酸化炭素が単純に除去されると仮定していたからです。

しかし、二酸化炭素は海水や土壌にも吸収され、濃度が平衡にあることがわかっています。そのため、化石燃料の燃焼によって二酸化炭素を排出すると、その一部は大気に放出され、一部は海に放出され、一部は陸に放出されます。

同様に、大気から二酸化炭素を抽出し始めると、海や陸地から大気中に二酸化炭素の流れが発生します。大気から二酸化炭素をすべて除去しても、濃度が直接的に低下するわけではありません。

つまり、その推定値で、すでに排出された二酸化炭素の 3 分の 2 を本質的に補うことができます。彼らは、大気中に出た二酸化炭素だけを数えました。彼らは、排出されて海に出た二酸化炭素を忘れるか、見落としていました。そして土地、そしてそれを取り除き始めると、それは大気中に戻ります.

彼らが特定した土地の面積はどうですか?

彼らが提案している森林の可能性がある地域の大部分は、土壌が適切でないことが多いため、おそらく森林を育てるのに適していません.カナダ北部とシベリアにも広大な地域があり、木を植えると、皮肉なことに気候変動を悪化させる可能性があります。なぜなら、地球を温暖化させている他の要因の 1 つがアルベドと呼ばれるものだからです。

何が起こるかというと、氷のように表面が白いと、多くの太陽光が大気に反射され、温暖化を防ぎます。暗い表面は、より多くの太陽光を吸収し、より温暖化を引き起こす傾向があります。そのため、木を植え始めると、現在そこにある氷に比べて比較的暗くなり、それを行うことで温暖化効果が少し増える可能性がありますが、これは役に立ちません.

Twitter、Facebook、Instagram で Science Focus をフォロー とフリップボード


  1. 気候変動の「転換点」は逆転できる、と新たな研究が示唆
  2. 気候変動は河川流域の窒素管理に役立つ可能性があります – 沿岸海域?
  3. 気候変動と人間社会の歴史の架け橋:中華帝国の事例
  4. 気候変動が地球を金星に変える可能性はありますか?
  5. 気候モデリングと複雑系の研究がノーベル物理学賞を受賞
  6. 気候変動:シベリアの熱波は人間の活動なしでは「事実上不可能」