たとえば、この調査では、米国、オーストラリア、および英国の記事は気候変動の経済的影響に焦点を当てる可能性が高いことがわかりましたが、発展途上国からの記事は環境的および社会的影響に焦点を当てる可能性が高くなりました。また、この研究では、気候変動の影響に対してより脆弱な国の記事は、この問題を緊急で即時の行動を必要とする可能性が高いことがわかりました。
研究者たちは、気候変動がメディアでどのように枠組されているかの違いが、世論と政策決定に大きな影響を与える可能性があることを示唆しています。たとえば、気候変動の経済的影響に焦点を当てた記事は、環境または社会の影響に焦点を当てた記事よりも、人々に行動を起こすように説得するのに効果的である可能性があります。同様に、気候変動を緊急であり、即時の措置を要求する記事は、問題に対処する政策を支持する人々を動機付けるのにより効果的かもしれません。
この調査結果は、問題を公衆や政策立案者に効果的に伝えるために、気候変動がメディアでどのように組み立てられているかを理解することの重要性を強調しています。気候変動が報告されるさまざまな方法を理解することにより、意識を高め、この重要な問題に対する行動を奨励するための戦略をよりよく開発することができます。
さまざまな国で気候変動がどのように組み立てられているかの特定の例をいくつか紹介します。
* 米国： 米国では、気候変動はしばしば経済問題として枠組されています。記事は、極端な気象現象による損害や農業生産性の低下など、経済への気候変動の潜在的なコストについて議論するかもしれません。
* オーストラリア： オーストラリアでは、気候変動はしばしば国の自然環境に対する脅威として枠組みされています。記事は、気候変動の大きな障壁リーフ、国の象徴的なコアラの人口、またはアウトバックのユニークな生態系に対する影響について議論するかもしれません。
* 英国： 英国では、気候変動はしばしば国のインフラストラクチャと経済に対する脅威として枠組されています。記事は、洪水、沿岸侵食、またはエネルギー供給に対する気候変動の潜在的な影響について議論するかもしれません。
* 発展途上国： 発展途上国では、気候変動はしばしば人間の健康と生計に対する脅威として枠組されています。記事は、気候変動の食料安全保障、水の利用可能性、または病気のspread延に対する影響について議論するかもしれません。
これらは、さまざまな国で気候変動がどのように組み立てられているかのほんの一例です。気候変動が報告される方法は、国の政治的および経済的文脈、および人口の価値と信念によって大きく異なる可能性があります。
