Bergmann (1847) と Allen (1877) の生態地理学的原則と地理学との関係が人間に適用される可能性があることは、長い間示唆されてきました。 1 世紀以上にわたって、これらの生態地理学の原則は、生物人類学者によって人間の体型とサイズの違いに関する仮説を検証するために使用されてきました。
そのため、縄文時代の狩猟採集民 (14,000–2,500 BP)、日本の弥生農耕民 (2,500–1,700 BP)、琉球の久米島民 (1,600–1,800 AD) の体と四肢の比率の違いを調査しました。遺伝的適応の複雑な相互作用を理解するため。開発およびアロメトリック制約;文化的要因（すなわち、栄養）と気候の変化に伴う選択、遺伝子の流れ、遺伝的浮動。この評価は、人類学の文献で頻繁に議論されてきた日本列島の複雑な人口の歴史を明らかにするでしょう。
まず、縄文人、弥生人、久米島人を、アフリカ、ヨーロッパ、アジア、オーストラリア、北アメリカからの地理的に多様な 11 の頭蓋後部骨格サンプルと比較しました。これらの地理的に多様な個体群は、熱帯、温帯、北極の個体群という異なる「気候帯」を表しています。そして、縄文と弥生は寒さに適応した個体群でクラスター化し、久米島は温暖に適応した個体群でクラスター化するはずです。
しかし、北東アジアの更新世後期の現生人類の子孫である可能性のある土着の縄文人は、形態学的なミスマッチを示しました。体の幅は比較的「広く」、寒さに適応した身体のプロポーションと、温暖に適応した四肢のプロポーションです。実際、縄文の上腕指数は、熱帯気候の人々に見られるものと似ていました。北東アジアからの最近の移住者である弥生の稲作農家は、寒さに適応した体と手足のプロポーションに対するアレン・バーグマンの期待に固執しました.
江戸時代に琉球の亜熱帯の島に住んでいた久米島の人々は驚きました。頭蓋後骨の測定では、高緯度で寒冷な気候に住む人々と同様に、短い四肢の長さ、寒さに適応した体のプロポーション、および寒い四肢のプロポーションが示されました。しかし、彼らはより小さな体重を示し、温暖な気候への適応を示していました.
人口の歴史と人口構造を調査するために、この研究では、遺伝的ドリフトまたは遺伝子流動の大きさの尺度として Relethford-Blangero 分析を適用しました。例えば、縄文と中期弥生は比較的遺伝子流動が少なく、中期弥生時代には縄文系先住民と弥生の地域間接触はほとんどなかった。対照的に、久米島には遺伝子の流れと移動がありました。
縄文時代、日本列島は 10,000 BP から 4,300 BP まで後氷期の温暖化を経て、年間平均気温は今日の日本の年間平均気温よりも 3°C 高くなりました。寒さに適応した体を持っていた後期更新世の縄文人の祖先が、寒冷な北東アジアから日本列島に移住した可能性があり、日本の温暖な環境をかなりの時間経験した後、四肢のプロポーションに変化が生じた可能性があります。 .
最近のゲノム研究は、後の縄文人 (紀元前 3,000 年頃) が、弥生の農耕民とより多くの対立遺伝子を共有している可能性があることを示しています。しかし、弥生人は縄文に比べて上腕指数と下腿指数が短い。 Relethford と Blangero の分析結果によると、弥生の表現型変異のレベルが低いのは、最初の移民の集団サイズが小さいことから、移民時の創始者効果が原因である可能性があります。
久米島の身体的特徴である寒さに適応したプロポーションと手足は、中世以降の弥生人の子孫である「日系人」からの遺伝子の流れの結果である可能性があります。体重と体のプロポーション/手足の違いは、アロメトリーまたは気候および/または栄養によって引き起こされる可能性があります.栄養に関しては、暑さに適応した体重は栄養応答を模倣することができます。沖縄の歴史によると、西暦1,700年から西暦2,000年までの久米島の人々は、作物や織物に重税を課していました。その結果、久米島の人々は栄養ストレスを経験した可能性があり、それが体の大きさに影響を与えた可能性があります.
結論として、自然淘汰は、更新世後期における遺伝的浮動と遺伝子流動の相互作用における主要な力であった可能性があります。しかし、完新世では、遺伝的浮動はおそらく、文化的要因（食事や栄養など）を伴う遺伝子流動と組み合わされた主要な力でした.後期更新世と完新世の東アジア/北東アジアの変動する気候では、手足と体のプロポーションのミスマッチが、頭蓋後適応複合体における最良の妥協点を表している可能性があります。
これらの調査結果は、アメリカン ジャーナル オブ ヒューマン バイオロジーに掲載された、先史時代の縄文、弥生の農業者、および日本の久米島諸島民の頭蓋後指数、比率、および体質量と生態地理学的変数の評価というタイトルの記事に記載されています。この作業は、瀬口紀子（九州大学）、コンラッド・B・クインティン（ブルームズバーグ大学）、米本詩織（九州大学博物館）、高椋博文（土ヶ浜遺跡人類学博物館）が主導しました。
