1。異なる出発点： 国々は、人口、経済、エネルギーシステムに基づいて、さまざまなレベルの温室効果ガス排出から始まります。これは、各国がその排出量で行う必要がある削減が大きく異なることを意味します。たとえば、1人あたり高いレベルの排出量を持つ国は、1人あたりの排出量が少ない国よりも深い削減を行う必要があります。
2。異なる状況： 国々は、再生可能エネルギーへのアクセス、財源の利用可能性、政治的および経済的優先事項など、排出量を削減する能力に影響を与えるさまざまな状況を持っています。たとえば、化石燃料に依存している国は、経済を脱炭素化する際にすでに大きな進歩を遂げている国よりも、クリーンエネルギー経済に移行するのに苦労します。
3。 「ネットゼロ」のさまざまな定義： 「ネットゼロ」という用語は、温室効果ガスの排出をゼロに削減するという目標を説明するためによく使用されます。ただし、ネットゼロの単一の定義はなく、異なる国で異なる定義を使用する場合があります。たとえば、一部の国では、すべての温室効果ガスの排出量が排除されたことを意味すると考える国もありますが、他の国では、残りの排出量が同等の量の二酸化炭素除去によってバランスが取れていることを意味すると考える場合があります。
4。異なる会計ルール： 各国は、温室効果ガスの排出量を測定および報告するために、さまざまな会計ルールを使用しています。これらの違いにより、国全体で排出量の削減を比較することが困難になる可能性があります。たとえば、一部の国では、国際航空からの排出量や排出量計算での出荷を含む場合がありますが、他の国もそうでない場合があります。
5。政治的要因： 気候行動に対する公的支援のレベルや政府の優先事項などの政治的要因は、国の気候目標の厳格さに影響を与える可能性があります。たとえば、強い気候運動を伴う国と気候行動にコミットしている国は、気候行動に対する国民の支援が弱いか、政府が気候変動に懐疑的である国よりも、野心的な標的を採用する可能性があります。
これらは、国の気候の標的が互いに比較されない理由のほんの一部です。温室効果ガスの排出を削減する際に国が行っている進歩を評価する際に、これらの違いを理解することが重要です。
