Net-Zeroの概念は、気候変動に対処するための潜在的な経路として、近年大きな注目を集めています。ただし、ネットゼロのターゲットの解釈と実装は大きく異なる可能性があり、気候を救う行動を真に表しているのか、それとも単に遅延戦術として機能するのかについての議論につながります。
1。ネットゼロ定義：
Net-Zeroとは、放出される温室効果ガス（GHG）の量と大気から削除された量のバランスをとることを指します。このバランスは通常、「2050年までにネットゼロ排出量」または同様の時間枠として表されます。
2。気候を救う可能性：
ネットゼロターゲットの支持者は、気候変動を緩和するために不可欠なGHG排出を削減するための明確で測定可能な目標を提供すると主張しています。終了日を設定することにより、ネットゼロのターゲットは緊急感を生み出し、国、産業、個人に具体的な行動をとるように奨励します。
3。戦術の遅延懸念：
批評家は、ネットゼロのターゲットは、即時かつ大幅な排出削減を避けたい企業または政府による遅延戦術として使用できることがあると主張しています。彼らは、現在の排出量を大幅に変更することなく、炭素捕獲と貯蔵（CCS）や植林などの将来の技術に大きく依存する可能性があります。
4。会計上の課題：
ネットゼロのターゲットを考慮すると、複雑で操作が起こりやすい場合があります。一部の国では、他の国からカーボンクレジットを購入したり、環境への影響を最小限に抑えるプロジェクトに投資するなど、排出量を削減する代わりに、創造的な会計方法を使用して排出を相殺する場合があります。
5。カーボンオフセット：
他の場所でGHG排出量を削除または削減するプロジェクトへの投資を含むカーボンオフセットは、ネットゼロの目標を達成するためのツールとしてしばしば使用されます。ただし、炭素オフセットの有効性と妥当性は疑わしい場合があり、直接的な排出削減の取り組みから注意とリソースを潜在的に迂回させる可能性があります。
6。野心の欠如：
批評家は、一部のネットゼロのターゲットには、世界の温度上昇を1.5度の合意された目標に制限するために必要なレベルの野望がないと主張しています。彼らは、長期的なネットゼロターゲットを支持して即時の行動を遅らせると、温度ターゲットのオーバーシュートにつながり、より深刻な気候への影響をもたらす可能性があると主張しています。
7。ただ移行：
ネットゼロ経済への公正な移行は、気候の負担が公正に共有されることを保証するために不可欠です。ただし、一部のネットゼロ計画は、化石燃料から離れることの社会的および経済的意味に対処できず、特定のセクターの失業や経済的課題につながる可能性があります。
結論として、ネットゼロのターゲットは気候変動に対処する上で強力なツールになる可能性がありますが、整合性と野心を持って実装する必要があります。ネットゼロプランを批判的に評価し、堅牢な会計慣行を確保し、相殺よりも本物の排出削減を優先することは、ネットゼロターゲットが遅延戦術として使用されないことを保証するために重要です。ネットゼロ経済への公正かつ公平な移行も、気候行動の利点がすべての人によって共有されることを保証するために不可欠です。
