気候否定者： 気候変動に関する科学的コンセンサスを完全に拒否し、それがデマまたは陰謀であると主張する人。気候の否定者は、多くの場合、彼らの主張を支持するためにデータをチェリーピックしたり、科学的研究を誤って伝えたりします。
気候の懐疑論と気候の否定の間には一連の見解があることに注意することが重要です。一部の人々は、気候が変化していることを受け入れながら、人間の影響の程度など、気候変動の特定の側面に懐疑的であるかもしれません。他の人は、気候変動に関する科学的コンセンサスを完全に拒否する可能性があり、それはデマまたは陰謀であると主張しています。
気候変動に関するさまざまな見解を認識し、懐疑論と否定を区別できることが重要です。懐疑論は、科学者が自分の仮定に疑問を呈し、仮説をテストすることを奨励するため、科学プロセスの健全な部分です。一方、否定は科学的証拠を受け入れることを拒否し、合理的な思考に基づいていません。
ここに、気候懐疑論と気候の否定の重要な違いを要約する表があります：
|気候懐疑論者|気候否定|
| --- | --- |
|気候変動に関する科学的コンセンサスに疑問または疑問|気候変動に関する科学的コンセンサスを完全に拒否します
|気候変動の範囲と原因を確認するには、より多くの研究が必要であると考えています。気候変動はデマまたは陰謀であると主張|
|気候が変化していることを受け入れるかもしれませんが、人間の活動が主な原因であるとは考えていません|人間の活動が気候変動を引き起こしていることを示唆する証拠を拒否します|
|新しい証拠を検討し、彼らの意見を変えることができます|新しい証拠を検討することはオープンではなく、彼らの意見を変える可能性は低い|
ここに気候変動について人々に話すためのヒントがいくつかあります：
* リスニングから始めます。 気候変動に関するあなたの意見を誰かに説得しようとする前に、彼らが言わなければならないことを聞いてください。彼らの懸念と、彼らが彼らのやり方を信じる理由を理解してみてください。
* 敬意を払う。 たとえあなたが誰かに同意しなくても、彼らの意見を尊重することが重要です。これにより、彼らはあなたが言わなければならないことを聞く可能性が高くなります。
* 事実と証拠を使用します。 気候変動について話しているときは、事実と証拠を使用して主張を支持することが重要です。これはあなたがより強い議論をするのに役立ち、気候変動に懐疑的な人を納得させる可能性が高くなります。
* 新しい証拠を検討するために開かれています。 気候変動が現実であると確信していても、あなたの意見に挑戦するかもしれない新しい証拠を考慮することが開かれていることが重要です。これは、情報を維持し、あなたの意見が利用可能な最良の証拠に基づいていることを確認するのに役立ちます。
