スタンリー・キューブリックの古典映画「ストレンジェル」博士：心配を止め、爆弾を愛することを学んだ方法（1964）で、架空の狂った科学者ストレンジェロブ博士は、核戦争の脅威に対する独創的な解決策を提案しています。地下に埋もれてリモートで制御されたこのマシンは、主要な勢力が核紛争に従事している場合、地球上のすべての生命を直ちに終わらせるように設計されています。アイデアは、特定の消滅の見通しは、そもそもどの国が核戦争を開始することを阻止するだろうということです。冷戦の風刺の挑発的な前提ですが、相互に保証された破壊（MAD）の概念は、気候変動に現実的な影響を及ぼします。
気候変動は、人類に対する実存的な脅威としてしばしば引用されます。気候科学を評価するための主要な国際団体である気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、気候変動を緩和し、地球温暖化を安全なレベルに制限する緊急の行動の必要性を繰り返し強調しています。
ますます厳しい気象現象、海面上昇、生態系の混乱など、気候変動の影響は、人間の苦しみと経済的混乱を引き起こす可能性があります。一部の科学者は、人間の文明を脅かす気候変動の可能性が核戦争によってもたらされる脅威に匹敵することを示唆しています。
気候変動と核戦争の比較の意味を簡単に却下することはできません。気候変動が実存的な脅威として扱われた場合、それは狂気に似た教義がそれに適用できるかどうかの問題を提起します。
気候変動の場合、MADとの類似点は、国が「Climate Doomsday Device」、つまり、過度の温室効果ガスの排出や森林破壊率など、特定の主要なしきい値に達すると環境に深刻かつ不可逆的な損傷を保証するメカニズムに同意する必要があります。
核抑止の論理と同様に、気候終末の装置の背後にある考え方は、潜在的な結果を恐れて、気候変動に大きく貢献する活動に挑戦する国がいない状況を作成することです。
ただし、核抑止の概念とは異なり、そのような気候終末のデバイスを実装することは本質的に困難です。核兵器は、比較的十分に理解された能力と結果をもって設計および展開できますが、気候プロセスは複雑であり、その長期的な影響はしばしば不確実です。
正確なしきい値を設定し、集中型グローバルな権威がない場合にそれらを実施する方法を決定することは、非常に挑戦的になります。さらに、最後のリゾート戦略として不可逆的な環境危害を引き起こすという倫理的および道徳的な考慮事項は非常に論争的です。
それにもかかわらず、壊滅的な環境劣化を阻止する手段として相互に保証された破壊を採用するという概念は、将来の世代と私たちが住んでいる惑星に対する私たちの責任の境界について興味深い疑問を提起します。
それは非常に顕著なアイデアのように思えるかもしれませんが、気候変動の世界的な課題に対処するための革新的で変革的なアプローチを見つける緊急の必要性を強調しています。最終的に、最良の解決策は、仮想の終末デーデバイスに依存するのではなく、国際的な協力を促進し、清潔な技術を促進し、集団行動を変えて地球の持続可能な未来を確保することにあります。
