一般的な反論：
* ナチュラルサイクル： 気候変動は、地球の軌道変動や太陽活動のように、自然サイクルの一部であると主張する人もいます。これらの要因は長期的な気候変動に役割を果たしますが、ここ数十年で観察された急速な温暖化を説明することはできません。
* 温度変動： 歴史的な温度の変動を指して、現在の温暖化は珍しいことではないと主張する人もいます。しかし、現在の温暖化率は過去数千年にわたって前例のないものであり、自然の変動をはるかに超えています。
* 火山噴火： 火山噴火は温室効果ガスを放出しますが、その影響は、人間の活動からの温室効果ガス排出量の持続的な増加と比較して短命です。
* 信頼できない気候モデル： 批評家は、気候モデルは信頼できないと主張しています。ただし、これらのモデルは継続的に洗練され、検証されており、過去の温度傾向を正確に予測しています。
* コンセンサスの欠如： 気候変動に関する科学的コンセンサスはないと主張する人もいます。これは明らかに間違っています。気候科学者の97％以上が、人間の活動が最近の温暖化の支配的な原因であることに同意しています。
なぜこれらの引数に欠陥があるのか：
* 圧倒的な証拠を無視する： これらの議論は、多くの場合、データを選択したり、科学的調査結果を誤って解釈して主張を支持したりします。科学コミュニティは、これらの議論を徹底的に調査し、不足していることがわかりました。
* 短期的なバリエーションに焦点を当てます： 多くの議論は、温度の短期的な変動に焦点を当てており、温暖化の長期的な傾向を無視しています。
* 確立された科学の却下： これらの議論は、物理学、化学、生物学を含む複数の分野からの数十年の厳格な研究と証拠をしばしば無視します。
科学的コンセンサスと証拠：
人間が起因する気候変動の証拠は広範で説得力があります。
* 地球の気温の上昇： 地球の平均温度は、19世紀後半から約1度摂氏増加しており、温暖化率は加速しています。
* 温室効果ガス濃度の増加： 二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素などの温室効果ガスの大気濃度は、産業革命以来劇的に上昇しています。
* 海洋温暖化と酸性化： 海洋は過剰な熱と二酸化炭素を吸収しており、海洋生態系を脅かす温暖化と酸性化につながります。
* 海面上昇： 氷河と氷床が溶けると、海面が上昇しており、沿岸コミュニティにリスクをもたらしています。
* 極端な気象現象： 気候変動は、熱波、干ばつ、洪水、嵐などの極端な気象現象の頻度と強度を高めています。
結論：
科学的証拠は、人間の活動が地球温暖化の主な要因であるという結論を圧倒的に支持しています。気候には自然な変動があるかもしれませんが、ここ数十年で観察された急速な温暖化は、自然な要因だけでは説明できません。気候変動に関する科学的コンセンサスを却下することは無責任であり、私たちの惑星を危険にさらします。
