生態学的混乱：
* 在来種との競争： 導入された種は、食物、生息地、仲間などの資源と在来種と競合する可能性があり、潜在的に人口の減少や在来種の絶滅さえもつながります。
*在来種の捕食： 導入された捕食者は、特にネイティブの獲物が彼らに対する防御を進化させていない場合、在来の集団を破壊することができます。
* 病気の伝播： 導入された種は、在来種に広がる可能性のある病気を運ぶことができ、発生や人口の減少につながります。
* 生息地の修正： 導入された種は、生息地の物理的構造を変化させる可能性があり、在来種に適さないものになります。たとえば、導入された放牧動物は草原を砂漠に変えることができます。
社会的および経済的影響：
* 農作物の損傷： 導入された草食動物または害虫は、農業作物に損傷を与え、農民に経済的損失を引き起こす可能性があります。
* インフラストラクチャへの損傷： 導入された種は、道路、建物、送電などのインフラストラクチャに損傷を与える可能性があります。
* 健康リスク： 導入された種は、ライム病や西ナイルウイルスなどの人間に伝染することができる病気を運ぶことができます。
その他の潜在的な問題：
* 遺伝的多様性の欠如： 導入された集団は遺伝的多様性が低く、病気や環境の変化に対してより脆弱になる可能性があります。
* 意図しない結果： 再導入プログラムは、特にその地域の生態がよく理解されていない場合、予期せぬ結果をもたらす可能性があります。
負の影響の例：
* グアムへの茶色の木ヘビの導入： この種は在来の鳥の個体数を壊し、広範囲に及ぶ絶滅につながりました。
* 五大湖へのゼブラムール貝の紹介： これらのムール貝には、資源のために在来種が微分されており、発電所やその他のインフラストラクチャに大きな経済的損害をもたらしました。
* 米国南東部へのクジュの導入： この侵略的なブドウは、ネイティブの植生をオーバーランし、生態学的損害と経済的損失を引き起こします。
緩和戦略：
* 慎重な計画と調査： 再導入プログラムは、種の生態学と環境への潜在的な影響に関する徹底的な研究に基づいて、慎重に計画する必要があります。
* 監視と管理： 導入された集団は、マイナスの影響を検出し、必要に応じて管理対策を実施するために慎重に監視する必要があります。
* 公教育： 公教育は、導入された種の潜在的な影響についての認識を高め、責任ある行動を促進するために不可欠です。
再導入プログラムは保全のための貴重なツールですが、潜在的なリスクを認め、それらを緩和するための措置を講じることが重要です。 慎重な計画、監視、および管理は、再導入プログラムが成功し、環境に意図しない害を引き起こさないようにするために不可欠です。
