フルダムが水の安全を意味しない理由はいくつかあります。まず、ダムは南アフリカの唯一の水源ではありません 。この国は、地下水、川、雨水にも依存しています。ダムがいっぱいになったとき、これらの他の水源も豊富であるという意味ではありません。
第二に、ダムの水質は変動する可能性があります 。ダムがいっぱいになると、水は停滞して汚染される可能性があります。これにより、水が飲むか、灌漑に使用するのに安全ではありません。
第三に、ダムは損傷に対して脆弱です 。ダムは、洪水や地震などの自然災害、および破壊行為や妨害行為などの人間の活動によって損傷する可能性があります。ダムが損傷している場合、大量の水を放出し、下流のコミュニティに洪水と損傷を引き起こす可能性があります。
4番目、ダムは環境に悪影響を与える可能性があります 。ダムは、魚の移動をブロックしたり、水の流れを変えるなど、自然の生態系を破壊する可能性があります。これは、食物連鎖全体に波及効果をもたらす可能性があります。
これらのすべての理由により、完全なダムは必ずしも国が水安全であることを意味するわけではありません。水のセキュリティには、すべての水源の管理、水の保全への投資、水質の保護など、包括的なアプローチが必要です。
具体的な例：ケープタウンの水危機
2018年、南アフリカのケープタウンは、市のタップが乾燥していたときに「日ゼロ」の瀬戸際にいました。この危機は、干ばつ、水管理の悪さ、人口増加などの要因の組み合わせによって引き起こされました。
危機の始まりにケープタウンのダムがいっぱいだったという事実にもかかわらず、市はまだ水不足に直面していました。これは、市の給水が地下水に大きく依存していたためです。さらに、市の水インフラストラクチャは古く、非効率的であり、高レベルの水分損失につながりました。
ケープタウンの水危機は、都市と国全体の目覚めの呼びかけでした。それは、完全なダムがあっても、都市がまだ水を使い果たすリスクがあることを示しました。これに応じて、ケープタウンは、水使用、公教育キャンペーン、水インフラへの投資など、多くの水保全対策を実施しています。これらの措置は、都市の水消費量を減らし、水の安全性を向上させるのに役立ちました。
結論
完全なダムは水の安全を意味しません。水のセキュリティには、すべての水源の管理、水の保全への投資、水質の保護など、包括的なアプローチが必要です。
