1.水インフラストラクチャの精査の強化：フリントの危機により、他の都市の水インフラストラクチャと水質監視システムのより大きな精査が促されました。多くの都市は現在、水システムをより徹底的に検査し、潜在的な問題に対処するための措置を講じています。
2。水インフラストラクチャへの資金の増加を求める：危機は、高齢化水インフラストラクチャを改善するために連邦および地域の資金を増やす必要性を強調しています。全国の多くの水システムは修理とアップグレードが非常に必要であり、フリントの危機はこれらのシステムへの投資の緊急の必要性に注意を喚起しました。
3。より厳しい水質規制：フリントの水危機に対応して、いくつかの州がより厳格な水質規制を制定しています。これらの規制には、リード制限の低下、より頻繁な監視、およびレポート要件の改善が含まれる場合があります。
4.一般の認識と関与：フリントの水危機は、水質の重要性と、老化した水インフラに関連する潜在的なリスクについての国民の認識を高めました。この認識の向上は、水政策の決定へのより大きな関与と、水道事業者からの説明責任に対するより大きな需要につながる可能性があります。
5。潜在的な法的課題：フリントの危機は、市、州、および連邦政府に対する多くの訴訟をもたらしました。これらの訴訟は、安全な飲料水を提供する責任に関して、他の都市や州に影響を与える可能性があります。
6。公共の信頼への影響：フリント水危機は、水質を担当する政府機関に対する国民の信頼を侵食しました。この信頼の喪失は、コミュニティが将来水質の改善と政策を実施することをより困難にする可能性があります。
全体として、フリントの水危機は、飲料水システムの脆弱性と、水インフラを無視することの潜在的な結果についてのモーニングコールとして機能しました。それは、水質、インフラの資金調達、公的な説明責任に関する重要な会話を引き起こし、何百万人ものアメリカ人の飲料水の安全性を改善する可能性のある変化につながりました。
