長年、月の観測に没頭していた私は、アポロ11号の取材に天文学者として現場に立ちました。私たちが天文学や月に関係することになったとき、それは私のコメントの合図でした.私はミッションの間、ミッションの機械的な側面についてコメントしたジェームズ・バークとクリフ・マイケルモアと一緒にスタジオに残りました.また、カメラマン、サウンドマン、アシスタント プロデューサー、秘書など、いつものチームも騒いでいました。月面着陸の夜、私は緊張していました。当時、月面が柔らかい塵で覆われているのか、固体なのかについて多くの議論がありました.
私はいつも月の表面が固いことを確信しており、ロシアとアメリカの着陸船から月面の性質についてある程度知っていましたが、まだいくつかの疑いがありました.
重要なのは、彼らは救出できなかったということです。彼らが誤った着陸をした場合、帰還はありませんでした.
「イーグルが着陸した」というニールの声を聞いたとき、私は大きな安堵を覚えました。
私の主な考えは、彼らは無事に墜落し、最悪の事態はおそらく終わったということでした.
しかし、それだけではありませんでした。私を非常に緊張させたもう 1 つのことは、彼らが月面から飛び立ったときでした。
月着陸船には上昇エンジンが 1 つしかなく、最初は適切に機能する必要がありました。幸いなことに、私はコメントで忙しかったので、その時は祝う時間がありませんでしたが、プログラムが終わった後、私はたくさんの飲み物を飲みました.
月から戻ってきたテレビの画像は非常に粗く粗く見えましたが、当時としては驚くべきものでした.
彼らはそこにいるのがどのようなものかについて非常に良い印象を与えました.Buzz Aldrinが彼の有名なフレーズ「壮大な荒廃」で説明した通りでした.
ムーンウォークに関して言えば、私はできるだけ発言を控えることを信じていました.
人々に歴史的な出来事を途切れることなく見てもらいたかったし、宇宙飛行士について話したくなかった.
私が話している間に彼らが話し始めたら、たとえ私が話の途中であっても、私は止めました。私はそれについてとても気をつけていました.
アポロ 11 号は多くの科学的研究を行いませんでしたが、月がどのようなものかを確認し、私たちが他の世界に旅行できることを証明しました。
ミッション中に望遠鏡で月を見て、静かな海に人がいるなんてすごいと思ったのを覚えています.
私はアポロに非常に熱心でしたが、NASA が 17 時に中止したのは正しかったと思います。
ミッションがキャンセルされたからといって、私たちの理解が深まるとは思いませんし、遅かれ早かれ事故があったに違いありませんでした。
しかし、非常に小さな役割でしたが、この報道に参加できたことを非常に嬉しく思います.
