NASA の科学者チームの 1 つが、他の天体の中でも冥王星を再び「惑星」にすることで、古い間違った権利を確立しようとしています。
さかのぼること 2006 年、国際天文学連合 (IAU) は、「惑星」という言葉が新しい定義を得ていると発表しました。新しい解釈では、冥王星を含む多くの天体が除外されました。あなたを含む多くの人々が、非常に不公平であり、明白なクールではないと考えているもの .幸いなことに、他の人々も私に同意しています。より重要なのは、NASA の惑星科学者のグループが私に同意していることです。
そして彼らが計画していることは、冥王星を元の惑星に戻すことかもしれません.
惑星の地球物理学的定義
スターンは、惑星の新しい定義を提案している NASA の研究者チームを率いています。これは、単に氷の冥王星を復活させるだけではありません。この提案の目標は、私たちが「惑星」と見なすものを再定義し、その定義を非常に単純で簡単に観察できる要素に結び付けることです。
NASA の空想的な言い方をすれば、彼らは「核融合を経験したことがなく、軌道パラメータに関係なく、3 軸楕円体によって適切に記述される回転楕円体形状を想定するのに十分な自己重力を持つ準恒星質量体」を惑星と見なすことを望んでいます。 .一般的な英語では、彼らは基本的に惑星を、自身の引力の下で球状になるのに十分な大きさの天体として定義したいと考えています。 /P>
このグループが提案している定義は、多くの月、さらには地球の月もカバーしていると思う人もいるかもしれません。チームは、これは見落としではなく、定義を意図的に拡張したものであり、日々の惑星科学の実際の現実を認めていると述べています。
提案された定義は、現在の IAU 惑星分類システムのいくつかのギャップにもパッチを当てています。
<オール>チームは、ここ数十年で新しい惑星と新しい惑星タイプが発見された猛烈な速度を考えると、どの種類のオブジェクトを惑星として分類すべきかを尋ねることは理にかなっていることに同意します.しかし、彼らはまた、「プロセスには深刻な欠陥があり、結果を受け入れた人たちからも広く批判された」とも主張している.基準が採択された 2006 年の会議で、「1 週間にわたる会議の最後に残っていた数人の科学者 (世界の天文学者の 4% 未満、世界の惑星科学者のさらに少数) が急いで作成された基準を批准しました。明らかな欠陥を含む定義です」と Stern 氏は付け加えます。
チームは、IAU が遅かれ早かれその定義の欠陥を再検討すると確信しています。そして、それが起こらなくても、最終的には、この公式に認可された定義は、「常識と科学的使用法の両方」に合わせなければならないとスターンは言います.
「地球物理学的惑星の定義」という提案は、昨年 3 月、テキサス州ヒューストンで開催された年次月惑星科学会議で初めて発表されました。
