>> 自然の科学 >  >> 天文学

実験は、地球がどのように形成されたかに疑問を投げかけました

Journal Nature Geoscienceに掲載された新しい研究によると、新しい実験では、地球と他の岩の多い惑星がどのように形成されたかについての一般的な理論に疑問を投げかけ、従来のモデルを改訂する必要があることを示唆しています。

「標準モデル」として知られる伝統的な理論は、私たちの太陽系の地球と他の岩の多い惑星が降着のプロセスを通じて形成されたと考えています。

しかし、シカゴ大学とカーネギー科学研究所の研究者チームが実施した新しい実験は、標準モデルが岩だらけの惑星の形成を完全に説明できないかもしれないことを示唆しています。この実験は、高速での惑星間の衝突が実際にそれらを一緒に固執するのではなく、粉砕して分散させる可能性があることを示しました。

研究者は、シカゴ大学で高速衝撃施設を使用して実験を実施しました。彼らは、同じ材料で作られたターゲットで異なる速度で、氷や岩を含むさまざまな材料で作られた発射物を発射しました。この実験は、惑星の形成の初期段階で発生するような高速での衝突が、惑星が一緒に固執するのではなく、粉砕して分散することができることを示しました。

これは、惑星が常に衝撃時に一緒に固執すると仮定している標準モデルが正確ではない可能性があることを示唆しています。代わりに、研究者は、高速衝突中の惑星の粉砕と分散の可能性を考慮した新しいモデルを提案します。

新しいモデルは、惑星形成の初期段階は以前に考えられていたよりも複雑で混oticとしていた可能性があり、降着のプロセスにはかなりの量の断片化と材料の分散が伴う可能性があることを示唆しています。これは、岩だらけの惑星の構成と構造、そして太陽系における地球や他の惑星の形成を理解することに影響を与える可能性があります。

惑星の形成のプロセスをよりよく理解し、それを説明するために使用されるモデルを改良するには、さらなる実験と研究が必要になります。

  1. 月の昼と夜が地球よりも長いのはなぜですか?
  2. Curiosity ローバー スイッチ戦略:有機分子のハント
  3. 「ニュー ホライズンズ」は地球から宇宙人にクラウドソーシングされたメッセージを届けることができますか?
  4. Mendeleevと他の科学者が、発見されていない要素の周期表の予測特性を使用できるのは本当ですか、それとも間違っていますか?
  5. 鉄の雨は、地球と月がとても違う理由ですか?
  6. さようならラニナ:干ばつ、ハリケーンも行きますか?