証拠の欠如： 陰謀理論は、彼らの主張を支持する具体的な証拠をしばしば欠いています。彼らは、事実に裏付けられていない状況証拠、推測、または仮定に依存する場合があります。
単純化された説明： 陰謀理論は、多くの場合、複雑なイベントまたは現象について単純化しすぎた説明を提供します。彼らは、他の要因や説明を考慮せずに、一人の人またはグループが幅広い無関係なイベントの原因であると主張するかもしれません。
感情へのアピール： 陰謀理論は、恐怖、怒り、不信などの人々の感情にしばしばアピールします。彼らは、センセーショナルな言語や誇張された主張を使用して、注意を引くために人々にそれについて批判的に考えずに何かを信じさせるかもしれません。
権限への訴え： 陰謀理論は、有名人や組織の名前を使用して、彼らの主張に信頼性を貸すことができます。ただし、これは必ずしも請求が真実であること、または言及した人々または組織がそれらを支持することを意味するわけではありません。
選択的証拠： 陰謀理論は、多くの場合、彼らの主張を支持するために選択的な証拠に依存しています。彼らは、彼らを支持していると思われる証拠を強調しながら、彼らの理論と矛盾する証拠を無視したり、その重要性を軽視したりするかもしれません。
透明性の欠如： 陰謀理論は、多くの場合、動機や資金について透明ではない匿名の情報源またはグループによって促進されます。これにより、彼らの主張に対して責任を負わせたり、情報を確認したりすることが困難になります。
柔軟性： 陰謀理論は、多くの場合、変化や新しい情報に抵抗します。彼らは、彼らの主張を再考するのではなく、陰謀そのものの一部として矛盾した証拠または代替の説明を却下するかもしれません。
paranoia： 陰謀の理論には、多くの場合、イベントの背後に隠されたまたは不吉なアジェンダがあるという考えを含む妄想感を伴います。彼らは、これを支持する具体的な証拠を提供することなく、強力なグループが世界を制御するために秘密に働いていると主張するかもしれません。
科学的サポートの欠如： 陰謀理論はしばしば科学的サポートを欠いているか、科学的証拠と矛盾しています。彼らは、科学的研究や専門知識を却下し、それが陰謀の一部であるか、真実が抑制されていると主張するかもしれません。
閉じた心： 陰謀理論家は、多くの場合、代替の説明や視点に密接に密接になっています。彼らは、彼らの信念と矛盾する証拠や議論を考慮することを拒否し、彼らに反対する人を陰謀の一部であるとラベル付けするかもしれません。
