1。 波粒子の二重性：
* 波理論： Christiaan Huygensのような初期の科学者は、光は波であると提案しました。これは、回折や干渉などの現象を説明しました。ここでは、光が障害物の周りを曲がり、パターンを作成します。
* 粒子理論： 一方、アイザック・ニュートンは、粒子の流れとしての光の考えを支持しました。これは、反射や屈折などの現象を説明しました。ここでは、光が表面から跳ね返るか、異なる媒体を通過するときに方向を変えました。
2。 矛盾する証拠：
* 波のような動作： 回折や干渉のような現象は、光が波のような特性を持っていることを明確に示しています。
* 粒子状の挙動： Heinrich Hertzによって発見された光電効果は、光が金属表面から電子を倒すことができることを示し、エネルギーパケット（光子）があることを示唆しています。この動作は、粒子の性質を指し示しました。
3。 新しいパラダイムの必要性：
* 古典物理学： 古典的な物理学は、光の挙動を完全に説明できませんでした。波のような粒子のような特性を調和させるのに苦労しました。
* 量子力学： 20世紀初頭の量子力学の出現は、新しい枠組みを提供しました。マックスプランクとアルバートアインシュタインの作品は、状況に応じて、光が波と粒子の両方として機能する可能性があることを示しました。これは、波粒子の二重性として知られています。
4。 技術の進歩：
* 新しい実験： 技術の進歩により、より正確で洗練された実験が可能になり、既存の理論に挑戦する新しい現象（光電効果のような）の発見につながりました。
5。 哲学的意味：
* 現実の性質： 議論は、現実の性質に関する哲学的な質問にも触れました。光は本当に波でしたか、それとも粒子ですか？それともそれは完全に何か他のものでしたか？
* 解釈： 量子力学の開発により、波粒子の二重性の新しい解釈が導入され、議論がさらに促進されました。
要約、 電磁放射に関する議論は、科学的理解の根本的な変化を必要としたため、200年以上にわたって続きました。それは、一見矛盾した証拠を調整し、新しい理論的枠組みを開発し、現実そのものの性質について哲学的な意味を格闘することを含みました。
