1。色異常：
* リフレクター： 異なるポイントで異なる色の光を焦点を合わせたときに屈折器で発生する色の縁である色の異常に悩まされないでください。
* 屈折器： クロマティック異常は、高価でマルチエレメントレンズで最小化できますが、特に高解像度の観察では、依然として制限です。
2。サイズとコスト：
* リフレクター： 大きなレンズよりも、大きなミラーを製造および手頃な価格で製造およびサポートできます。大きなレンズの重量は、それを独自の重量で変形させることができます。
* 屈折器： 大型レンズは非常に重く、製造に費用がかかります。また、たるみや歪みを防ぐために、複雑なサポートシステムも必要です。
3。 光学設計：
* リフレクター： 光学設計の点でより柔軟です。これらは、さまざまな異常を修正するように設計され、画質が向上するように設計できます。
* 屈折器： 設計の柔軟性がより限られています。レンズの形状は、その材料特性によって制約されており、異常補正を妨げる可能性があります。
4。メンテナンス：
* リフレクター： 鏡は比較的簡単に掃除してメンテナンスできます。
* 屈折器： レンズは、ほこり、傷、その他の損傷を受けやすく、より慎重な取り扱いと洗浄が必要です。
5。軽い収集力：
* リフレクター： 大きくすることができます。これにより、かすかなオブジェクトを観察するための重要な要素であるより多くの光を収集できます。
* 屈折器： レンズのサイズと重量によって制限されます。
6。画質：
* リフレクター： 一般に、特に長い波長では、天文学的な観測により、より良い画質を達成します。
* 屈折器： 屈折器は高い画質を提供できますが、固有の色異常と設計の制限により、専門的な天文学には適していません。
例外：
プロの天文学で屈折器がまだ使用されている状況があります。いくつかの例は次のとおりです。
* 太陽望遠鏡： 色異常が問題ではなく、高解像度が重要です。
* 小さい、特殊な望遠鏡： サイズとコストが重要な要因であるアプリケーションの場合。
要約：
反射と屈折の望遠鏡の両方が長所と短所を持っていますが、反射する望遠鏡は専門的な天文学に大きな利点をもたらします。それらはより手頃な価格で、メンテナンスが簡単で、さまざまな天文学的な観察に対してより良い画質を提供します。これらの利点は、世界中の専門的な天文台で広く採用されています。
