科学的専門知識のない誰かによって書かれた個人的なブログまたはフォーラムの投稿
その理由は次のとおりです。
* 科学的厳密さの欠如： 個人のブログやフォーラムは、多くの場合、ピアレビューや科学的検証の対象ではありません。 情報は、科学的証拠ではなく、不正確、時代遅れ、または個人的な意見に基づいている可能性があります。
* バイアスの可能性： 個人的なブログは、提示された情報の正確性に影響を与える可能性のある特定の視点またはアジェンダを促進している可能性があります。
* 資格情報なし： ブログまたはフォーラムの投稿の著者は、天文学や関連分野の正式な教育や経験がない場合があります。
より良いソースの例：
* 科学雑誌： これらは、情報の正確性と信頼性を確保するピアレビューされた出版物です。
* 評判の良い出版社からの教科書： これらは、この分野の専門家によって書かれており、厳格な編集プロセスを経ています。
* 評判の良い科学組織のウェブサイト： NASA、欧州宇宙機関、およびアメリカ天文学協会は良い例です。
* 確立された科学者による本： よく研究され、専門家によって積極的にレビューされている本を探してください。
覚えておいてください： 情報源、特にオンラインで批判的に評価することが重要です。科学プロジェクトのソースに依存する前に、科学的信頼性と正確性の証拠を探してください。
