1。哲学的信念：
* 天の完全性： ギリシャの哲学者は、不完全で変化する地球とは異なり、天は完璧で不変であると信じていました。この信念は、プラトンの形の概念に由来し、そこでは天が純粋で永遠の、不変の形の理想的な領域と見なされていました。
* 均一な円の動き： ギリシャ人は、円の動きが最も完全な動きの動きであると信じていました。 これは、一部は天体の一見完全に完璧な円形の動きの観察に基づいていましたが、哲学的な推論にも基づいていました。循環運動は、天の永遠の性質を反映して、連続的かつ終わりのないものと見なされていました。
* Geocentric Universe： アリストテレスに擁護された宇宙の地球中心の（地球中心の）モデルは、地球を中心に置き、その周りの同心球の天体を中心に置きました。 このモデルは、惑星の見かけの動きを理解するためのフレームワークを提供しました。
2。観察データ：
* 通常の予測可能な動き： 星や惑星は、夜空を横切って予測可能で規則的なパターンで動いているように見えました。これらのパターンは、天の完全な性質に対する信念と相まって、均一な円運動の仮定につながりました。
* 目に見える視差の欠如： ギリシャ人は視差を観察しませんでした。これは、異なる場所から見たときにオブジェクトの位置の明らかな変化です。 これにより、彼らは星が固定されていて不変であると信じるようになり、完璧で不変の天の球のアイデアをさらに支持しました。
3。モデルの必要性：
* 天体の動きの説明： ギリシャ人は、天体の観察された動きを説明するためにモデルを必要としていました。惑星が埋め込まれた結晶球の概念は、これらの動きを理解して予測するためのフレームワークを提供しました。
4。ピタゴラスのアイデアの影響：
* 調和と順序： 宇宙における数とハーモニーの重要性に関するピタゴラスのアイデアは、ギリシャの思考に影響を与えました。天の球体のアイデアはこの哲学に共鳴し、調和のとれた秩序ある宇宙を示唆しています。
結晶球のモデルは間違っていることが判明しましたが、宇宙を理解する上での重要なステップを表しています。 それは、天の動きを理解し、科学的調査を刺激し、最終的に宇宙のより洗練されたモデルの発展につながったフレームワークを提供しました。
