アリストテレスの見解：
* プライムムーバー： アリストテレスは、宇宙は有限であり、中心があり、その中心に地球があると信じていました。彼は、すべてを動かしている永遠の、不変の、完全な存在である、動かないムーバーである「プライムムーバー」を提案しました。
* 同心球： アリストテレスは、各球体が特定の天体（太陽や月など）を含む一連の同心球に埋め込まれた天体が埋め込まれていると想像しました。主要なムーバーは最も外側の球を移動し、それが他の球体を移動し、最終的に天体を円形の経路に移動させました。
ptolemyの見解：
* エピサイクルと延期： 彼の *almagest *に記載されているように、プトレマイオスの宇宙のモデルは、アリストテレスのモデルよりも複雑でした。彼は、惑星の見かけの動きを、エピサイクルと呼ばれる小さな円で動かさせることで説明しました。
* equant： 彼のモデルをさらに洗練するために、プトレマイオスは、地球からの中心から外れたポイントであるEquantを導入し、惑星の不規則な動きを説明しました。
* プライムムーバーなし： Ptolemyのモデルには、アリストテレスのような主要なムーバーは含まれていませんでした。彼は運動源について決定的な説明を提供していませんでしたが、彼はそれを天体自体の性質に起因すると考えられており、円形の経路で動く本質的な傾向を示唆しています。
類似点と相違点：
* 両方とも円形の動きを信じていました： アリストテレスとプトレマイオスは、天体が完全な円で動いたと信じていました。これは、宇宙についての彼らの理解の中心的な教義でした。
* 運動源の必要性： どちらも、天の動きを説明するために動きの原因が必要であることを認識しました。
* さまざまな説明： 彼らは動きの原因の説明が異なっていました。アリストテレスは主要なムーバーに依存していましたが、プトレマイオスのモデルは天体の固有の特性に依存していました。
要約： アリストテレスとプトレマイオスはどちらも、天体の運動源の必要性を認識していましたが、それらの説明は大きく異なりました。アリストテレスのシステムはプライムモーバーに基づいていましたが、プトレマイオスのモデルは、より複雑なサークルのシステムと固有の動きの概念に依存していました。
