他の声明が科学的に合理的な説明ではない理由は次のとおりです。
* 星雲理論は、惑星系が単独で形成されていると仮定していますが、そうではありません。 これは科学的に合理的な説明ではありません。他の星や惑星との相互作用は惑星システムの進化に影響を与える可能性がありますが、それは熱い木星の存在の主な理由ではありません。
* 星雲理論は、惑星の形成に影響を与える可能性のある他の星の重力効果を説明していません。 これは少し誤解を招くものです。星雲理論は、原生動物板内の重力を説明していますが、他の星との相互作用が惑星の形成に大きく影響する可能性があることは事実です。ただし、ホットジュピターの主な説明ではありません。
* 星雲理論は、他の惑星系の観察によって裏付けられていません。 この声明は正しくありません。星雲理論は、他の惑星系の観察によって広く支持されています。これは、熱い木星を持つものでもあります。
したがって、星雲理論と熱い木星の存在との矛盾の最も科学的に合理的な説明は、他の惑星との重力相互作用やディスク移動のようなメカニズムがあるということです。
