1。データの精度： Tycho Braheの細心の天文観測は、以前のどのデータよりもはるかに正確でした。これにより、ケプラーは他の人が見落としていた円形軌道からの微妙な逸脱を見ることができました。 彼のデータはARCから1分以内に正確でしたが、以前の観測は通常数度でオフでした。
2。献身的な作業の年： Keplerは、Braheのデータを分析し、さまざまな数学モデルをたゆまぬテストで何年も費やしました。彼は宇宙で完全な調和を見つけることに夢中になり、この目標を達成するために計り知れない努力を捧げることをいとわなかった。
3。新しいアイデアへの開放性： ケプラーは、伝統的な仮定に挑戦することを恐れていませんでした。彼は、古代ギリシャの哲学に深く根ざした信念である惑星が完全な円で動いたという一般的な見解を拒否しました。このオープンマインドにより、彼は新しい可能性を探求することができました。
4。数学的能力： ケプラーは才能のある数学者であり、Braheの複雑なデータを分析し、彼自身の理論を開発するために不可欠でした。彼は、データに適合し、惑星運動の法則を策定するために、幾何学や三角法を含む既存の数学ツールを利用して適応させることができました。
5。 適切なタイミングで適切なデータ： ケプラーは幸運にもBraheの正確なデータにアクセスできました。これは彼の発見にとって重要でした。このような正確で詳細な観察がなければ、彼は円形の軌道からの微妙な逸脱を検出して法律を策定できなかったかもしれません。
なぜ他の人がそれを逃したのか：
* 円形軌道の仮定： ケプラー以前のほとんどの天文学者は、完全に完璧で調和のとれた動きの動きと考えられていた完全な円形の動きのアイデアに深く定着していました。この仮定は、円形の軌道と矛盾する証拠に彼らを盲目にしました。
* 正確なデータの欠如： 以前の天文観測は、Braheよりもはるかに正確ではありませんでした。以前のデータの不正確さは、円形の軌道からの逸脱を特定することを困難にしました。
* 惑星の動きに焦点を当てていない： 当時の多くの天文学者は、星のカタログや宇宙論など、天文学の他の側面にもっと興味があり、惑星運動の研究を優先しませんでした。
結論として、ケプラーの楕円形の軌道の発見は、彼の卓越した献身、数学的スキル、オープンマインド、および当時利用可能な最も正確な天文学データへのアクセスの産物でした。 彼の作品は、宇宙の理解に大きな変化を示し、ニュートンの後の普遍的重力に関する作品の基礎を築きました。
