経験者：
* David Hume： 彼は、誘導性の推論と構成の誤りに依存しているという議論を有名に批判した。彼は、最初の原因の存在は必ずしもそれが神であることを意味するわけではないと主張した。
* バートランドラッセル： 彼は議論を拒否し、それは因果関係の欠陥のある理解に基づいており、最初の原因の存在は論理的に必要ではないと主張した。
無神論者：
* リチャード・ドーキンス： 彼は、この議論は宇宙の性質の誤解に基づいており、創造主の存在を支持する証拠はないと主張する。
* sam harris： 彼は、不可解な前提（最初の原因の存在）に頼って、神の特定の属性の証拠を提供しないという議論を批判しています。
他の著名な批評家：
* Immanuel Kant： 彼は議論を明示的に拒否しなかったが、彼は神の概念は人間の理性の限界を超えており、私たちは神の存在を証明または反証することはできないと主張した。
* Thomas Aquinas： 神の存在に対する彼の議論で知られているが、彼はまた、宇宙論的議論は決定的な証拠ではなく、現実の性質を理解する方法であることを認めた。
* 現代の宇宙論者： 特に宇宙論の分野における多くの現代の科学者は、創造主を必要としないビッグバン理論など、宇宙の現在の理解に基づいて議論を拒否します。
宇宙論的議論を受け入れる多くの哲学者や神学者もいることに注意することが重要であり、その妥当性について議論が続いています。
したがって、単一の個人が宇宙論的議論を「拒否」したと言うのは正確ではありません。代わりに、それは継続的な議論と精査の対象となり、さまざまな思想家がその妥当性に対してさまざまな議論を提供しています。
