1。視差： 地球が中央の火災を回避した場合、星の位置の時間の経過とともに変化を観察する必要があります（視差）。しかし、この変化はギリシャ人によっては観察されませんでした。観察可能な視差の欠如は、フィロラウスモデルにとって大きな課題でした。
2。金星の位相： フィロラウスシステムは、ギリシャ人によって観察された金星の段階を説明しませんでした。システムでは、金星は常に地球から同じ距離で見られ、その見かけのサイズは決して変わりません。しかし、私たちは金星が月のような段階を通過することを観察し、それが太陽を周回しなければならないことを示しています。
3。中央火災の欠如： 中央火災は、フィロラウスモデルの重要な要素でした。宇宙の中心に大規模な火災があった場合、それは見えるはずであり、地球の温度に大きな影響を与えていたはずです。この中心的な火災の証拠の欠如は、モデルと矛盾していました。
4。他の惑星の動き： フィロラウスシステムは、惑星の逆行運動（背景星に対する惑星の明らかな後方移動）を適切に説明することができませんでした。この観察結果は、すべての天体が中央の火災を中心に展開したというモデルの仮定と矛盾していました。
5。惑星の相対的な明るさ： ギリシア人は、一部の惑星が他の惑星よりも明るく見えたことを観察しました。 Philolausシステムは、これらの輝度の変動について説明しませんでした。
フィロラウスシステムは、地球中心の見解から大胆で革新的な出発点でしたが、最終的には肉眼に見えるいくつかの重要な天文学的観察を説明することができませんでした。これらの観察結果は、最終的に、アリスタルコスの太陽中心モデル、そして最終的には太陽系の現代の理解など、より正確で包括的なモデルの開発につながりました。
