* 宗教的反対： 当時の一般的な見方は、地球中心主義であり、地球は宇宙の中心であるという考えでした。この見解は教会によって支持されており、教会は聖書の教えと協力していると考えていました。これに挑戦することは、教会の権威に挑戦することを意味しました。これは危険なことでした。
* 科学的反対： 地球中心のモデルは、誤っていますが、何世紀にもわたって受け入れられている説明でした。それはいくつかの天の観察をかなりよく説明し、科学者は非常に定着したモデルを放棄することをためらっていました。
* 経験的証拠の欠如： コペルニクスは彼の理論を支持するいくつかの議論を持っていましたが、彼は強い観察的証拠を欠いていました。 ガリレオ・ガリレイとヨハネス・ケプラーの仕事が、より具体的な証拠が現れたのは、後でなかった。
* 慣性： 人々は一般的に変化に抵抗します。特に深く抱かれた信念に関しては、変化に抵抗します。太陽ではなく、地球が動いていたという考えは、多くの人々が受け入れるにはあまりにも急進的で直感に反していました。
拒絶の影響：
* ガリレオの裁判： 太陽中心の理論を擁護したガリレオは、異端審問によって裁判にかけられ、彼の意見を崩すことを余儀なくされました。このイベントは、教会の力と挑戦的な確立された教義の危険を強調しています。
* ゆっくりと受け入れられる： ガリレオの裁判の後でも、太陽中心の理論は普遍的に受け入れられませんでした。科学界がそれを完全に受け入れるのに何世紀もかかりました。
太陽中心革命の重要性：
最初の抵抗にもかかわらず、太陽中心の理論は、観察された惑星の動きに対してより正確でエレガントな説明を提供したため、最終的に勝利しました。この理解におけるこの変化は、科学史における重要な転換点であり、天文学の将来の進歩と宇宙の理解への道を開いた。
