魚のように認知能力を傷つけられた動物はほとんどいません。金魚の鈍さについての神話はたくさんあります。金魚の 3 秒間の記憶についての神話を聞いたことがあることは間違いありません。
ハゼが岩だまりの場所を覚えているという話も聞いたことがありますか？それとも、ウツボと協力してサンゴ トラウト ハンティングですか？オーストラリアの生物学者であるクルム・ブラウン氏は、Vox に次のように語っています。 この夏。
私たちが魚の知性を理解するのが遅れている理由の 1 つは、魚の行動を理解するのが難しい場合があることです。水っぽい環境で彼らと交流することはあまりなく、チンパンジーなどよりも読むのがはるかに難しい. 「彼らは表情豊かな顔をしていません」と、アニマル ワイズの著者であるバージニア モレルは言います。 . 「彼らは自分の精神状態を伝える他の方法を持っています。」
Toxotidae を入力してください 、魚の認識を示すために他のどの家族よりも多くのことをした家族：アーチャーフィッシュ.
東南アジアとオーストラリアの汽水域を徘徊する矢じりの形をした生き物であるアーチャーフィッシュは、獲物を捕らえる独特の方法を持っています。小型の地対空ミサイル発射装置のように、彼らは水のジェットを発射し、無防備な昆虫を葉から落として中に押し込みます。射手がそれらをむさぼり食う水。動物の心を研究している科学者にとって、この鋭い射撃は印象的であるだけでなく、研究にとってかけがえのない助けとなります。これは、アーチャーフィッシュの注意がどこに向けられているか、さまざまな物体を識別するなどの視覚的な識別タスクを実行できるかどうかを、発射物によって簡単に判断できるためです。 「犬に食べ物を与えて座らせるのと同じ方法で、アーチャーフィッシュを訓練して、たとえば、青い円ではなく赤い円を撃つようにすることができます」と、博士号を取得した Cait Newport は言います。オーストラリアのクイーンズランド大学で魚類の神経行動学を研究している候補者.
ですから、アーチャーフィッシュがおそらく動物認識の分野で最も研究されている魚であることは不思議ではありません。彼らの主要な支持者の中に、バイロイト大学の幸運なドイツ人神経科学者であるシュテファン・シュスターがいます。シュテファン・シュスターは、たまたま生き物の研究を始めたのです。サプライヤーが誤って彼のアパートに収まらない巨大な家庭用水槽を送ったとき、彼は彼はタンクを研究室に持ち込み、電気魚の意思決定を研究していました。当初、アーチャーフィッシュは被写体ではなくペットであり、巨大な水槽に住んでいました。最終的にシュスターは、それらが彼の目的にとって完璧な生物であることに気付きました。 「これらの魚の何かが本当に特別であることを見逃すことはほとんど不可能です」と彼は言います。
何年にもわたって、Schuster はさまざまな並外れたアーチャーフィッシュの能力を記録してきましたが、社会的学習ほど注目に値するものはありません。野生では、アーチャーフィッシュは通常、止まった昆虫を撃ちます。しかし、実験室では、シュスターはそれらの何人かを訓練して、戦車の表面上で物体をゆっくりと動かして移動可能な標的を撃ち落としました。 (課題を完了するために、魚は 2 つの異なる戦略を発明しました:ターゲットが 行く ところを撃つことを学びました。 そして彼らは、ターゲットが移動するにつれて体が回転する「ターンアンドファイア」操作を採用した.動いている物体。 4 人のオブザーバーを再びテストしたところ、友人がクレイ ハトを爆破するのを見て、スキートの撃ち方を理解する人のように、熟練した戦車兵を研究するだけで、動いているターゲットを攻撃することを学んでいることがわかりました。
結局のところ、世界はシュスターの研究に対してまだ準備が整っていませんでした。結局のところ、チンパンジーでさえ社会的学習に苦労しており、シュスターの研究をレビューした科学者たちは、脳の小さな魚がそのような偉業を成し遂げることができるとは信じられませんでした.すべてのアーチャーフィッシュのショットには、一連の複雑な計算が必要です。魚は、屈折と距離を補正しながらウォーター ジェットを狙わなければならないだけでなく、獲物がどこに着地するかを正確に判断して、他の魚をその場で打ち負かすことができるようにする必要があります。 . (アーティシュ・バティアによる、アーチャーフィッシュの打撃の物理学に関する優れた分析を参照してください。) 一部の研究者は、その計算を原始的な脳の基本的な本能として却下しました。 「人間の場合、こうした迅速な決定は優れた知性の表れと見なされますが、[Schuster の] 批評家は、アーチャーフィッシュが あまりにもそうすると言います。 すぐに」とモレルは言います。 「それは私たちの偏見を示しているだけです。私たちは、これらのことができる唯一の種になりたいと思っています。」
最近、Schuster は単純化された社会学習実験を行っており、懐疑論者にとってより受け入れやすいものになると期待しています。彼はまた、アーチャーフィッシュがウォーター ジェットをどのように形成するかを研究しており、この生き物がショットの距離に応じてウォーター ロケットの形状と速度を調整するために、口の直径を調節していることを発見しました。
その発見は、魚の知性に対する最も厳しい批評家でさえも感銘を与えるにちがいない。 「道具の使用に関する最も厳密な定義によれば、動物は作業に固有の方法で道具を形作る必要があります」と Schuster は言います。たとえば、シロアリの塚に棒を突っ込むチンパンジーは、昆虫を捕まえるのに適した先端がブラシの付いたプローブに棒をかみ砕くチンパンジーよりも、明らかに道具の使用者ではありません。 「この基準では、アーチャーフィッシュは以前は道具使いとは言えませんでした。しかし、彼らがジェットをさまざまなターゲットに適応させていることがわかったので、安全側にいて、はい、これは本当にツールの使用例であると言うことができます。」つまり、アーチャーフィッシュは、人間が槍を操るように水を形作るのです。
では、アーチャーフィッシュは魚界の天才なのでしょうか?正確ではありません。ケイト・ニューポートは、他の種も同じように要求の厳しいタスクを実行できると述べています。 「私たちがアーチャーフィッシュで見た行動は、金魚に匹敵します」と彼女は私に言いました.昨年、Newport Newport は、アーチャーフィッシュがさまざまな刺激を区別することを学習することを実証しました。これは注目に値する能力ですが、テストされたすべての魚が持っているように見えます。ニューポートは、他の種の行動にも同じように感銘を受けています。たとえば、クリーナー ベラは儀式を行って捕食者を説得し、ベラに寄生虫を駆除させます。
ニューポートはまた、アーチャーフィッシュの知性のいくつかの境界にぶつかっている可能性があります.この春に発表された実験で、彼女の研究室は、アーチャーフィッシュが「概念学習」、つまりさまざまな刺激をさまざまな文脈上のカテゴリに分類する能力を備えているかどうかを調査しました。 （これまでのところ、概念学習は霊長類と一部の鳥類で実証されています。）この適性を測定するために、ニューポートは「Odd-One-Out」テストと呼ばれるものを含む 2 つのテストを実施しました。たとえば、3 つの正方形の間で星の形を撃つことを学んだアーチャーフィッシュは、その同じ概念 (珍しい物体に唾を吐く) を適用して、3 つの三角形の間の X を打つことができるでしょうか?
結局のところ、魚は飛躍しませんでした。ニューポートは、異常なオブジェクトを視覚的に区別することは、生態学的にアーチャーフィッシュとは関係がないと推測しています。おそらく、アーチャーフィッシュはすべてのものに唾を吐き、味見をしてから犠牲者を摂取するかどうかを決定します。対照的に、ニューポートは、ドッティバックと呼ばれるサンゴ礁の捕食者のような他の魚を考えています（Pseudochromis fuscus ）、「Odd-One-Out」などのテストでより良いことが証明される可能性があります。これは、捕食者は群れの他の魚とは異なるように見える獲物をターゲットにすることが多いためです.
人間が他の哺乳類にはできない精神的な体操を行うことができるように、またその逆も同様です。さまざまな魚種が、生態や環境に基づいてさまざまな形の知性を進化させてきた可能性もあります。そして、アーチャーフィッシュを扱っている人は誰も、アーチャーフィッシュが特徴的な行動をマスターしたことに疑いを持っていません. 「タンクのふたの下に小さなひびがあれば、そこから吐き出し始めます」とニューポートは言います。 「彼らは私のコンピューター、携帯電話、私の顔を叩くのが大好きです。彼らは吐き出せるものなら何でも叩きます。」
ベン・ゴールドファーブは、シアトルを拠点とする環境ジャーナリストであり、 の特派員です。 ハイ カントリー ニュース。 @ben_a_goldfarb でツイートしています。
