* 説明責任の増加： ユーザーに実際の名前を使用するように要求すると、オンラインでのアクションに対してより責任を負うことができます。これは、ソーシャルメディアに広がる嫌がらせ、トローリング、誤報の量を減らすのに役立ちます。
* 信頼の増加： 人々は、匿名のアカウントよりも実際の人々から来る情報を信頼する可能性が高くなります。これは、ソーシャルメディアに関する情報の全体的な品質を改善し、より信頼性の高いニュースや情報のソースにするのに役立ちます。
* セキュリティの強化： ユーザーが本名を使用することを要求することは、ソーシャルメディアのセキュリティを改善するのに役立ちます。これは、偽のアカウントを作成し、フィッシングや詐欺などの悪意のある目的に使用することをより困難にするためです。
反対の議論：
* プライバシーの減少： ユーザーに実際の名前を使用する必要があると、オンラインでプライバシーが減ります。これにより、ストーカー、嫌がらせ、その他のネットいじめに対する脆弱性をより脆弱にする可能性があります。
* 潜在的な検閲： ソーシャルメディア企業がユーザーに本名を使用することを要求した場合、それは彼らに言論の自由を検閲する力を与えることができます。これにより、反対する声が聞こえることが難しくなり、重要な会話が行われることを思いとどまらせる可能性があります。
* ユーザーの数が少ない： 一部のユーザーは、本名を使用する必要がある場合、ソーシャルメディアを離れることを選択する場合があります。これにより、ソーシャルメディアプラットフォームの人気が低下する可能性があり、収益性を低下させる可能性があります。
結論：
ユーザーにソーシャルメディアで本名を使用することを要求することには長所と短所があります。最終的に、このポリシーを実装するかどうかの決定は、個々のソーシャルメディアプラットフォーム次第です。
