メディアや他のウォッチドッグ組織によって批判的に報告されている企業の社会的無責任の多くのケースがあります。最も注目すべきケースには次のものがあります。
* フォルクスワーゲン排出スキャンダル： 2015年、フォルクスワーゲンは違法なソフトウェアを使用して排出テストをcheるのを捕らえられました。同社は、世界中の1,100万台の車両にソフトウェアを設置することを認め、歴史上最大の企業スキャンダルの1つとなっています。フォルクスワーゲンは、その行動に対して重く批判されており、罰金と罰則で数十億ドルを支払うように命じられています。
* ウェルズファーゴアカウント詐欺スキャンダル： 2016年、Wells Fargoは、知識や同意なしに何百万もの偽の顧客アカウントを開設するのを捕らえられました。同社はまた、従業員に非現実的な販売目標を達成するよう圧力をかけたとして非難され、それが広範な詐欺と虐待につながった。 Wells Fargoはその行動に対して大いに批判されており、罰金と罰金で数十億ドルを支払うように命じられています。
* equifaxデータ侵害： 2017年、米国最大の信用局の1つであるEquifaxがハッキングされました。この違反は、1億4500万人のアメリカ人の個人情報を暴露し、歴史上最大のデータ侵害の1つとなっています。 Equifaxは、顧客データの保護に失敗したことで大きく批判されており、罰金と罰金で数十億ドルを支払うように命じられています。
* Purdue Pharma Opioid Crisis： 処方鎮痛剤のオキシコンチンのメーカーであるパデュー・ファーマは、米国のオピオイド危機に燃料を供給していると非難されています。同社は、オキシコンチンの積極的なマーケティングと、薬物のリスクについて消費者に警告しなかったために批判されています。 Purdue Pharmaは破産を申請しており、州および地方政府から多くの訴訟に直面しています。
批判的に報告されていないCSRIの症例
批判的に報告されているCSRIの多くのケースがありますが、報告されていない、または過少報告される多くのケースもあります。これは、以下を含む多くの要因によるものです。
* 意識の欠如： 多くの人々は、世界で起こっているCSRIに単に気づいていません。これは、他の国で発生する、またはメディアによって広く報告されていないCSRIに特に当てはまります。
* リソースの不足： 調査ジャーナリズムは高価で時間がかかります。これは、多くのメディアにCSRIケースを調査するためのリソースがないことを意味します。
* 報復への恐怖： CSRIに従事する企業は、しばしば強力で影響力があります。これにより、ジャーナリストや他のウォッチドッグが報復を恐れることなく活動を報告することが困難になる可能性があります。
* 関心の欠如： 一部の人々は、単にCSRIを気にしません。彼らはそれが彼らの問題ではない、または心配するほど重要ではないと信じているかもしれません。
なぜそれが重要なのか
CSRIについて報告することが重要です。これは、企業が自分の行動に責任を負わせ、消費者を危害から守るのに役立つからです。 CSRIに光を当てることで、より公正で持続可能な社会を創造するのを手伝うことができます。
CSRIについて報告することが違いを生む方法のいくつかを以下に示します。
* 企業がCSRIに従事するのを阻止するのに役立ちます。 企業が監視されていることを知っているとき、彼らは非倫理的または違法な行動に従事する可能性が低くなります。
* 消費者が情報に基づいた選択をすることができるようにするのに役立ちます。 消費者が発生しているCSRIを認識している場合、購入した製品とサービスについて、より多くの情報に基づいた選択を行うことができます。
* 消費者と環境を保護するポリシーに対する一般的なサポートを構築するのに役立ちます。 国民がCSRIによって引き起こされる害を認識している場合、彼らはこれらの害から彼らを保護する政策を支持する可能性が高くなります。
CSRIに関する報告は、企業に説明責任を負い、消費者を保護する重要な方法です。 CSRIに光を当てることで、より公正で持続可能な社会を創造するのを手伝うことができます。
