1。確認バイアス： 人々は、既存の信念を確認する情報を探し、それらと矛盾する情報を無視または軽視する傾向があります。これにより、個人は、虚偽を受け入れることを意味する場合でも、党派的な見解を支持する方法で証拠を選択的に解釈することができます。
2。やる気のある推論： 党派的な憎しみは、たとえ虚偽または誤解を招く情報を伴う場合でも、個人が好みの立場を合理化し、擁護するように動機付けます。これは、政治的またはイデオロギー的な好みに合った代替の事実と陰謀説の創造と広がりにつながる可能性があります。
3。グループ内の好意とグループ外断層： パルチザンの憎しみには、多くの場合、自分の政治グループ（グループ内）との強い識別感と、対立するグループ（グループ外）の否定的な見解が含まれます。これにより、個人はグループ内から情報を非批判的に受け入れることができ、その精度に関係なく、アウトグループから情報を却下または攻撃することができます。
4。感情的な魅力： 党派的な憎しみは、怒り、恐怖、resりなどの激しい感情によって促進される可能性があります。これらの感情は、合理的な判断を曇らせ、個人が自分の感情的な状態を活用する虚偽を信じることをより影響を受けやすくすることができます。
5。誤った情報と偽情報： 誤った情報（虚偽または不正確な情報）と偽情報（誤った情報が意図的に欺くために広がる）は、特に既存のバイアスや感情的な反応と一致する場合、党派環境で急速に広がる可能性があります。これにより、虚偽をさらに強化し、増幅することができます。
6。批判的思考の欠如： 党派的な憎しみは、批判的思考スキルを妨げる可能性があり、個人が情報の信頼性と正確性を評価することを困難にします。これにより、彼らの妥当性を疑うことなく、虚偽を信じることに対して彼らをより脆弱にすることができます。
7。エコーチャンバー： 党派のメディアとソーシャルメディアのアルゴリズムは、多くの場合、エコーチャンバーを作成します。このチャンバーは、既存の信念を強化する狭い範囲の視点にさらされます。これにより、多様な視点への露出が制限され、挑戦されていない虚偽を信じることが容易になります。
8。認知的不協和： 矛盾した信念を保持することによって引き起こされる心理的不快感（認知的不協和）を減らすために、個人は、矛盾を認めるか、信念を変えるのではなく、党派的な見解と一致する虚偽を信じることを選択するかもしれません。
9。社会的アイデンティティと自尊心： 党派的なアイデンティティを支持する虚偽を信じることは、帰属と自尊心の感覚を提供することができます。これは、対立する視点によって脅かされたり、グループを擁護する必要性を感じていると感じる個人にとって特に重要です。
党派的な見解を持っているすべての個人が、虚偽を信じることに影響を受けやすいわけではないことに注意することが重要です。ただし、上記の要因は、党派環境での誤った情報の広がりと偽情報に貢献し、虚偽と闘い、事実情報を促進することを困難にします。
