パーティーの識別：
1。強力な党派的：強力な党派的な識別は、個人が投票行動を含む政治的見解を党の姿勢に合わせるように導くことができます。党のロイヤリストは、たとえ彼らの個人的なイデオロギーが分岐するかもしれないとしても、しばしば党の方針に沿って投票します。
2。党派とイデオロギーの重複：多くの有権者にとって、彼らの党への所属は彼らのイデオロギーの信念と密接に一致しています。この重複は、政党がイデオロギーの代理として役立つことを示唆しており、有権者が価値を共有する候補者を迅速に特定し、支援するのを支援します。
3.党派のメディアとエコーチャンバー：パーティーの識別は、個人のメディアの消費と情報への暴露に影響を与え、確認バイアスにつながり、党の視点を強化することができます。これにより、代替の視点とイデオロギーの考慮が制限される可能性があります。
イデオロギー：
1。イデオロギーの一貫性：強いイデオロギーの信念を保持している個人は、党の姿勢と矛盾していても、投票決定を下すときにこれらの信念を優先することができます。これは、イデオロギーがイデオロギーに駆り立てられた有権者の党の識別に勝つことができることを示唆しています。
2。イデオロギーのスペクトル：政治的景観は、多くの場合、さまざまな程度の保守主義と自由主義を抱えて、多くのイデオロギーに沿って落ちます。個人は、いくつかの問題について一方の当事者に近づき、異なる問題についてもう一方の当事者に近づき、より微妙な投票パターンにつながる可能性があります。
3。イデオロギーの柔軟性：一部の有権者は、変化する状況や説得力のある議論に基づいて意見を修正することをいとわないイデオロギー的立場に柔軟性を示すことがあります。この流動性により、党の方針による制約が少なくなり、特定のポリシーのメリットを考慮する可能性が高くなります。
4。単一問題の有権者：特定の有権者にとって、党の所属やより広範なイデオロギーに関係なく、単一の問題が最も重要になる可能性があります。これは、個人がその特定の問題に合わせて候補者に投票するクロスパーティの投票につながる可能性があります。
クロスプレッシャー：
1。対立する忠誠心：投票者は、党の識別とイデオロギーの信念が対立しているときに、交差圧力を経験する可能性があります。たとえば、強い党派は、特定の問題に対する党の立場に反対し、党の忠誠心とイデオロギーの一致の間の挑戦的な選択につながるかもしれません。
2。スイング有権者：交差圧力は、個人の識別だけに依存するのではなく、政策スタンスと個人的な整合に基づいて、どちらかの当事者からの候補者を支援することに開かれ、個人が投票者になるように個人を導くことができます。スイング有権者は、緊密な選挙で重要な役割を果たします。
相互作用とコンテキスト：
1。文脈的要因：党とイデオロギーの相互作用は、政治文化、特定の選挙、選挙制度、より広範な社会的および歴史的背景などの文脈的要因に影響されます。これらの要因は、投票行動における当事者とイデオロギーの相対的な重要性を形作ることができます。
2。長期的な傾向：時間が経つにつれて、当事者の識別とイデオロギー投票の間のダイナミクスは進化する可能性があります。党戦略、リーダーシップ、および社会問題の変化は、これら2つの要因の関係に影響を与える可能性があります。
政党とイデオロギーの関係は相互に排他的ではないことに注意することが重要です。多くの個人は、党とイデオロギーの両方を同一視しており、投票決定の各要因に重要なレベルのレベルがあります。党とイデオロギーの影響は、共存して相互作用し、彼らの複雑な相互作用を理解することは、投票行動と政治的ダイナミクスを包括的に分析するために不可欠です。
