1。説明責任： 実際の名前を必要とすると、ユーザーが投稿に対して責任を負わせることが容易になります。これは、ネットいじめ、ヘイトスピーチ、その他の有害なコンテンツを阻止するのに役立ちます。
2。信頼： 実際の名前を使用すると、ユーザーが誰と対話しているかを明確にすることで、ユーザー間で信頼を築くことができます。これにより、エンゲージメントが向上し、より積極的なユーザーエクスペリエンスにつながる可能性があります。
3。透明性： 実際の名前を必要とすることで、ユーザーがやり取りしている人に関する詳細情報を簡単に知ることができます。これは、詐欺やその他の欺cept的な慣行を防ぐのに役立ちます。
反対の議論：
1。プライバシー： 一部のユーザーは自分のプライバシーを心配している場合があり、ソーシャルメディアで本名を使用したくない場合があります。これは、人々が自分の投稿を自己検閲したり、ソーシャルメディアを完全に避けたりすることにつながる可能性があります。
2。言論の自由： 実際の名前を要求すると、人々が反対意見を表明することをより困難にすることで、言論の自由を抑制することができます。これは議論を凍結し、人々が重要な情報を共有することをより困難にする可能性があります。
3。コスト： 現実的なポリシーを実装するには、費用がかかり、実施が困難です。これは、ソーシャルメディア企業、特に小さな企業にとって挑戦かもしれません。
結論：
最終的に、ソーシャルメディアで本名を要求するかどうかの決定は、プライバシー、言論の自由、コストに関する懸念に対する説明責任、信頼、および透明性の利点を比較検討する複雑なものです。いずれにせよ、TwitterやFacebookのような企業がデューデリジェンスで、そしてユーザーの最大の利益をもって考慮しなければならない選択肢です。
