親族の選択：
利他主義を駆動する主なメカニズムの1つは、親族の選択です。この理論は、個人は自分の遺伝子を共有する親relativeに対して利他的に振る舞う可能性が高いと述べています。個人がその親族が生き残り、繁殖するのを助けるなら、それは間接的に独自の遺伝的フィットネスを増加させます。これは、利他的な行動を共有された遺伝的特性を通じて将来の世代に伝えることができることを意味します。たとえば、アリやミツバチのような社会的昆虫では、労働者は姉妹の子孫を育て、共有遺伝子の生存を確保するために自分の生殖を犠牲にすることがあります。
相互利他主義：
利他主義の別の説明は相互利他主義です。この理論は、個人が自分の行動の受信者から直接的または間接的に同様の利益を受け取ることを期待して、個人が利他的な行動に従事することを示唆しています。たとえば、一部の動物種では、個人が相互のグルーミングに従事する場合があり、そこでは個人が交代で互いの体から寄生虫や汚れを取り除きます。グルーミングの各行為は受信者に利益をもたらしますが、行動に従事する個人は、将来パートナーから同様のグルーミングを受けることも期待しています。
グループ選択：
グループの選択は、たとえそれが個人を犠牲にしても、それがグループ全体に利益をもたらすならば、利他主義が進化することができると提案しています。利他的な行動がグループの全生存率または成功を増やすと、利他的な個人の頻度が高いグループは、それらのない人を打ち負かす可能性があります。たとえば、一部の鳥では、利他的な個人が歩sentとして行動し、捕食者に近づくことについて残りの群れに警告する場合があります。センチネルはそれ自身の安全を危険にさらす可能性がありますが、グループは全体として危険の早期発見から利益を得ています。
他の特性の副産物：
利他的な行動は、主に個人にとって有益な他の特性または適応の副産物としても進化する可能性があります。たとえば、一部の動物は、自分自身の利益の延長として、食物を共有したり、無関係な個人にケアを提供したりするなど、利他的と思われる行動を示す場合があります。そのような場合、利他的な行動は、最終的に個人のフィットネスを高める特性の二次効果である可能性があります。
結論：
利他主義は、個々の生存の狭い視点からは一見逆説的ですが、進化において魅力的で必須の現象です。親族の選択、相互利他主義、グループ選択、他の特性の副産物などのメカニズムを通じて、利他主義は生命の木全体でさまざまな形で進化しました。これらの進化的説明は、私たちの地球上の生命体の多様性と成功に貢献する協力と自己犠牲の複雑なダイナミクスを強調しています。
