信頼できる科学源の特性
* 査読付きジャーナル：
* 彼らが何であるか： 出版前に、この分野の他の専門家によって研究論文がレビューされる学術雑誌。これは、研究が健全であり、科学的基準を満たしていることを保証するのに役立ちます。
* 例： 自然、科学、PLOS 1、アメリカ医師会のジャーナル（ジャマ）
* 評判の良い科学組織：
* 彼らが何であるか： 科学的知識の進歩と普及に専念する組織。
* 例： 国立衛生研究所（NIH）、国立科学財団（NSF）、アメリカ科学進歩協会（AAAS）、王立協会
* 政府機関：
* 彼らが何であるか： 科学的研究を実施または支援するという使命を持つ政府機関。
* 例： 疾病管理予防センター（CDC）、環境保護庁（EPA）、国立航空宇宙局（NASA）
* 大学のウェブサイトおよび研究グループ：
* 彼らが何であるか： 研究、出版物、専門家に関する情報を提供する大学や研究グループのウェブサイト。
* 例： スタンフォード大学医学部、MITテクノロジーレビュー、ハーバード大学物理学部
* 専門家による本：
* 彼らが何であるか： 多くの場合、独自の研究や既存の文献の包括的なレビューに基づいて、科学者や研究者によって書かれた本の専門分野で書かれています。
* 伝える方法： PHDまたはその他の関連する資格情報を持つ著者を探してください。これは、査読付きジャーナルに掲載されており、この分野での研究の歴史を持っています。
* 評判の良い科学ニュースWebサイト：
* 彼らが何であるか： 多くの場合、科学の発見と研究に関する報告に専念しているウェブサイトは、多くの場合、科学のバックグラウンドを持つ記者を抱えています。
* 例： Science Daily、Nature News、National Geographic、Scientific American
信頼できないソースの赤いフラグ
* ピアレビューの欠如： この分野の専門家によってレビューされていない情報に注意してください。
* センセーショナルな見出し： 過度に劇的であるか、誇張された主張をする見出しは、しばしば信頼できない情報の兆候です。
* バイアスとアジェンダ： ソースには、提示された情報に影響を与える可能性のある特定のアジェンダまたはバイアスがあるかどうかを検討してください。
* 信頼性の欠如： 著者または組織の資格情報を確認し、分野での専門知識の証拠を探してください。
* 時代遅れの情報： 科学は常に進化しているので、最近更新されていない情報に注意してください。
信頼できるソースを見つけるためのヒント：
* 一般的な検索から始めます： Google Scholar、PubMed、またはその他の評判の良い検索エンジンを使用して、研究記事やその他の科学的リソースを見つけます。
* .gov、.edu、および.org Webサイトを探してください： これらは、多くの場合、正確な情報の提供にコミットしている政府機関、教育機関、または非営利団体を示しています。
* 「私たちについて」セクション：を確認してください 組織または著者の背景と使命について学びます。
* 複数のソースを読む： さまざまなソースからの情報を比較して、バランスのとれた理解を得ます。
* 懐疑的である： 読んだすべてを額面通りに受け入れないでください。常に情報源に疑問を呈し、主張を支持する証拠を探してください。
覚えておいてください： 科学は、発見と洗練の継続的なプロセスです。常に新しい情報と証拠を受け入れ、必要に応じてあなたの理解を喜んで修正してください。
