原稿の起源に関するコンセンサスは存在しません。 科学者と歴史家はさまざまな理論を提案していますが、決定的に証明されたものはありません。ここに最も顕著なものがあります：
1。コードまたは暗号：
* 最も広く保持されている理論： 多くの人は、原稿が秘密の知識やメッセージを含む可能性のあるコードまたは暗号であると信じています。
* 証拠： テキストのユニークなキャラクターと一見無意味な構造は、コード化された言語を示唆しています。
* 課題： 多くの試みにもかかわらず、誰もスクリプトの解読に成功していません。
2。デマまたは製造：
* 理論： 原稿は15世紀または16世紀に作成された意図的なデマであると信じています。
* 証拠： 明確な目的の欠如、異常な言語、および19世紀の原稿の外観は、以前ではなく、この理論に貢献しています。
* 課題： イラストの品質と原稿の結合は、潜在的なデマのために非常に洗練されています。
3。初期の最新のハーブまたは医療テキスト：
* 理論： 原稿は、秘密の言語またはコードを使用して知識を保護するハーブまたは医療テキストである可能性があります。
* 証拠： 原稿は、植物、天文学的なシンボル、解剖学的図に似たイラストを特徴としており、医学と科学とのつながりを示唆しています。
* 課題： テキストは、従来の科学的またはハーブ言語に従うようには見えず、その内容と一致する薬用または植物の知識は既知のものではありません。
4。シンボリック言語：
* 理論： スクリプトは、おそらく儀式または難解な目的で使用される象徴的な言語である可能性があります。
* 証拠： 原稿のイラストと明確な物語の欠如は、象徴的な意味に焦点を当てていることを示唆しています。
* 課題： 象徴的な言語を解読することは複雑であり、採用されている特定の象徴システムを示唆する証拠はありません。
5。不明な言語：
* 理論： 原稿には、完全に未知の言語、おそらく失われた言語が含まれている場合があります。
* 証拠： テキストは一意であり、既知の言語とは異なります。
* 課題： 完全に未知の言語の可能性は、さらなる証拠なしに解読を事実上不可能にします。
結論：
Voynich原稿は謎めいたアーティファクトのままであり、その起源は謎に包まれたままです。科学者と研究者はさまざまな理論を探求し続けていますが、決定的な証拠の欠如は原稿の目的と起源を解釈に開かれています。その永続的な陰謀は、隠された知識のロックを解除し、失われた世界の秘密を明らかにするという食欲をそそる可能性にあります。
