その理由は次のとおりです。
* 自然選択は既存のバリエーションに作用します： 新しい特性は作成されません。 特定の環境での生存と繁殖を強化する既存の特性を持つ個人を支持します。
* 進化は目標指向ではありません： 進化のための事前に決定されたエンドポイントや理想的な状態はありません。 これにより、生物が現在の環境により適しているようになります。
* 回帰には、進化が後方に進むには「方向」が必要です： 進化に固有の方向はなく、現在の環境によって駆動される変化のみがあります。 「原始的な」状態に戻るには、より複雑な特性に対して一貫して選択する非常に具体的な環境圧力セットが必要です。これは非常にありそうもない。
ただし、明らかな回帰が発生する可能性のあるシナリオがあります。
* 機能の喪失： 特定の環境で複雑な特性がもはや有利でない場合、自然選択はその減少または完全な損失につながる可能性があります。これにより、環境により適している場合でも、生物が祖先よりも複雑ではないように見えます。たとえば、洞窟に住む動物は、暗い環境では有益ではないため、しばしば目を失います。
* 特性の単純化： 場合によっては、自然選択は、特に開発または維持に費用がかからない場合、複雑な特性のより単純なバージョンを支持する可能性があります。たとえば、寄生生物は、自由生活の祖先と比較して身体構造を単純化したことがよくあります。
* 「atavisms」： これらは、一見原始的な特性が個人に再び現れるまれな例です。これは回帰ではありません。これは通常、休眠遺伝子の再活性化によるものであり、進化の逆転ではありません。
結論として、自然選択は複雑な特性の減少または喪失につながる可能性がありますが、これは回帰の一形態ではありません。それは単に特定の環境への適応の結果であり、それほど複雑ではない状態への復帰を表すものではありません。
