1。因果関係ではなく相関に依存しています：
*迷信は、多くの場合、真の因果関係を確立せずに一緒に発生するイベントをリンクします。
*たとえば、誰かがゲームにラッキーシャツを着て、チームが勝つかもしれません。彼らはシャツが幸運だと結論付けていますが、勝利はプレーヤーのスキルや戦略的な変化など、他の多くの要因による可能性があります。
2。ランダム性と確率を無視します：
*多くの迷信には、一見接続されていないアクションに基づいて将来のイベントを予測することが含まれます。
*これらの予測は、多くの場合、多くの状況で固有のランダム性を無視することがよくあります。 コインをひっくり返すと、尾を5回続けて尾をひっくり返した場合、頭に着地する可能性が高くなりません。
3。逸話的な証拠に基づいています：
*迷信はしばしば個人的な物語や経験で繁栄しますが、それはめったに制御されないか、統計的に有意ではありません。
*孤立した出来事は偶然かもしれませんが、人々はそれを証明として固執するかもしれません。
4。偽造可能な予測不足：
*科学理論は、テストされ、潜在的に反証できる予測を行う場合、有効と見なされます。
*迷信は、多くの場合、テスト可能な予測を提供しません。 鏡を壊した場合、不運を「期待する」かもしれませんが、それを客観的に証明または反証する方法はありません。
5。経験的証拠に抵抗する：
*証拠が矛盾している場合でも、迷信はしばしば持続します。
*たとえば、ワクチンの有効性を示す無数の研究にもかかわらず、一部の人々は、逸話的な証拠のために害を及ぼすと考えています。
要約：
迷信は、欠陥のある論理、選択的観察、そして私たちの生活における偶然とランダム性の役割を受け入れたくないことに基づいています。厳密な科学的方法を通じてテスト、検証、または反証できないため、科学的基盤がありません。
