1。 比較のためのベースラインを確立するには： コントロールサンプルは、本物のビッグヘッドコイDNAと環境の潜在的な汚染またはバックグラウンドノイズを区別するための基準点として機能します。コントロールを分析することにより、科学者はサンプリングまたは分析プロセス自体から生じる可能性のある誤った陽性を特定できます。
2。 EDNA検出方法の精度と特異性を確認するには： コントロールサンプルは、EDNAテストがBighead Carp DNAを正確に検出し、他の魚種または環境要因を肯定的な結果として誤って特定しないようにするのに役立ちます。選択した検出方法の特異性と感度を確認します。
3。潜在的な汚染源を特定するには： コントロールを分析することにより、研究者はサンプリングまたは実験室のプロセスで潜在的な汚染源を特定できます。これは、以前はビッグヘッドのコイサンプルで使用されていた機器や、試薬や実験用品にビッグヘッドコイDNAの存在さえ使用したことからでも、何でもかまいません。これらのソースを特定することで、EDNAの結果の信頼性と精度を確保することができます。
4。 EDNAメソッドの有効性を評価するには： EDNA法の全体的な有効性を評価するには、コントロールサンプルが不可欠です。コントロールサンプルの結果を、Bighead Carpが存在することが知られている水域から採取したサンプルと比較することにより、科学者はEDNAアプローチの感度と精度を評価できます。
コントロールサンプルの種類：
一般的に使用されるコントロールサンプルにはいくつかの種類があります。
* ネガティブコントロール： これは、標的DNA（この場合はBighead Carp DNA）を含む必要があるサンプルです。サンプリングまたは分析プロセス中に汚染が発生しないようにするために使用されます。
* 陽性対照： これは、標的DNAを含むことが知られているサンプルです。検出方法が適切に機能しており、ターゲットDNAを識別できることを確認するための肯定的な参照として機能します。
* フィールドブランク： これは、蒸留水のサンプルまたは環境サンプルとともに収集および処理される滅菌溶液です。サンプリングプロセス中に発生する可能性のある汚染を特定するのに役立ちます。
結論： 対照サンプルは、Edna監視の不可欠な部分です。彼らは、科学者がEDNA法の精度、信頼性、および有効性を確保するのに役立ち、Bighead Carpのような侵入種を検出するためのより堅牢で正確な結果につながります。
