これが正当化の内訳です：
1。 研究への接続質問：
* あなたが調査している研究の質問または仮説を明確に述べてください。
* 選択した方法がこの質問に直接対処する方法を説明してください たとえば、「[仮説]であるという仮説をテストするために、この実験は[測定している変数]の直接測定を可能にするため、[あなたの方法]を使用しました。」
2。 特定のテクニックの根拠：
* 各特定の手法または手順を選択した理由を説明してください。 例えば：
*「分光光度計を使用して、物質の濃度に関する正確で定量的なデータを提供するため、溶液の吸光度を測定しました。」
*「制御された実験設計が、従属変数に対する独立変数の効果を分離するために選択されました。」
* 選択した方法の特別な考慮事項または制限を強調します。 たとえば、「分光光度測定は非常に正確ですが、サンプルの調製の変動に敏感であるため、慎重なピペットと標準化が不可欠でした。」
* 該当する場合は、異なる方法を比較対照します。 「[可変]を測定する他の方法が存在しますが、[Advantage 1]、[Advantage 2]、および[Advantage 3]であるために[メソッド]が選択されました。」
3。 科学的原則：
* あなたの選択をサポートする根本的な科学的原則を説明してください。 たとえば、「ビールランバート法の原則は、分光測光測定の基礎を形成します。これは、溶液の吸光度が分析物の濃度に直接比例していると述べています。」
* あなたの方法論をサポートする関連する科学文献または確立されたプロトコルを引用してください。
4。 制御と信頼性：
* 潜在的な交絡変数を実験設計がどのように制御するかを説明します。
* あなたの方法があなたの結果の信頼性と再現性をどのように保証するかについて話し合います。 たとえば、「ランダムエラーの影響を最小限に抑え、データの信頼性を確保するために、複数の試行が実施されました。」
正当化の例：
「酵素活性に対するpHの効果を調査するために、この実験では、3つの異なるpHレベルの制御実験設計を採用しました。この設計により、この設計では、酵素活性に対するpHの効果の分離が可能になり、他の要因の影響を最小限に抑えました。酵素活性は、比較のためのベースラインを提供するためのニュートラルなpHを持つコントロールグループを含んでいます。
覚えておいてください：
*正当化は簡潔で明確でなければなりません。
*あなたの分野に関連する特定の用語を使用します。
*あなたの主張をサポートするためにソースを引用します。
*目標は、あなたの方法が科学的に健全であり、研究の質問に答えるのに適切であることを読者に納得させることです。
