1。どちらも科学用語と言語を使用しています： 偽科学は、しばしば科学的専門用語と言語を採用して、信頼できる正当であると思われます。これは、実際の科学をその模倣と区別する専門知識を持っていない平均的な人にとっては混乱する可能性があります。
2。どちらも観察と実験を含むことができます： 方法論は偽科学に欠陥がありますが、観察と実験を伴う場合があります。ただし、これらはしばしば設計が不十分であり、適切な制御が欠けており、仮説を客観的にテストするのではなく、既存のバイアスを確認するために使用されます。
3。どちらも次のとおりです。 偽科学は、直観、個人的な信念、そして単純な答えへの欲求に対する魅力のために、人気があります。また、不安や恐怖を活用して、一見簡単な解決策を提供します。
4。どちらもある程度の自信を持って提示することができます： 偽科学は、証拠や厳密なテストが不足しているにもかかわらず、請求を確実性と権威で提示することがよくあります。これは、迅速な答えを探している人や、請求の妥当性を評価するための批判的思考スキルを欠いている人には説得力があります。
これらの類似点は表面的であることを覚えておくことが重要です。 根本的な違いは、実際の科学の基礎である科学的方法にあります。科学は、証拠、客観性、テスト可能性、および新しい調査結果に基づいて理論を修正する意欲に基づいています。一方、偽科学は、逸話的な証拠への依存、確認バイアス、テスト可能性の欠如、および改ざんに対する抵抗によって特徴付けられます。
