理想：
*科学的方法は、知識を得るためのフレームワークです。それには、観察、仮説の形成、実験、分析、および結論の描画が含まれます。
*自然界を理解するための強力なツールです。
現実：
* すべての科学的調査が、教科書の科学的方法の厳格で線形のステップに完全に従うわけではありません。 特に次のような分野で
* 探索的研究： 科学者は、観察から始めてから、最初に仮説を立てるのではなく、どの質問をするかを把握しようとするかもしれません。
* 複雑なシステム： 気候変動または人間の脳を理解するには、複数の分野からのデータを統合し、反復アプローチを使用する必要があります。
* 科学は共同プロセスです。 科学者はお互いの仕事の上に構築され、科学的方法は次のことを含む動的な方法で使用されます。
* ピアレビュー： 他の科学者は、出版前に研究を批判的に調べます。
* 複製： 調査結果を確認するために実験が繰り返されます。
* 改訂： 理論は、新しい証拠が現れるにつれて更新され、洗練されています。
キーポイント：
*科学的方法は貴重なツールですが、ルールの厳格なセットではありません。
*科学者は常に世界の理解を洗練しようとしており、彼らの方法はこの継続的な発見プロセスを反映しています。
*特定の研究が教科書の方法に厳密に従わなかったとしても、それでも証拠に基づいており、厳密な精査の対象となるはずです。
要するに、科学的方法は指針であり、厳格な教義ではありません。 知識を追求する柔軟性と創造性を可能にします。
