実際の科学を区別するもの：
* 経験的証拠： 科学は、厳密な実験と観察を通じて収集された観察可能で測定可能なデータに依存しています。この証拠は、仮説をサポートまたは反論するために使用されます。
* factifiability： 科学理論は偽造可能でなければなりません。つまり、それらが間違っていることを証明する可能性がなければなりません。理論をテストできず、潜在的に反証することができない場合、それは科学的ではありません。
* ピアレビュー： 科学的発見は、公開前に分野の他の専門家によって精査され、品質と正確さを確保します。
* 客観性： 科学研究は、公平な観察と解釈のために努力し、個人的な意見と偏見を最小限に抑えています。
* 再現性： 科学的実験は、他の研究者が繰り返し可能である必要があり、一貫した信頼できる結果につながる必要があります。
偽科学がこれらの基準に失敗する理由：
* 証拠の欠如： 疑似科学的請求は、経験的データではなく、逸話的な証拠、個人的な経験、または検証できない情報源に依存することがよくあります。
* 不可解なクレーム： 多くの偽科学的アイデアは、テストまたは反論できない概念に基づいています。たとえば、精神的能力の主張はしばしば主観的であり、客観的に検証するのが困難です。
* 矛盾した証拠を無視する： 偽科学は、多くの場合、その主張と矛盾する証拠を無視または却下し、代わりに確認バイアスに依存しています。
* 感情に訴える： 疑似科学的請求は、論理的推論と証拠に頼るのではなく、人々の希望、恐れ、または信念に訴えることがよくあります。
* ピアレビューの欠如： 疑似科学的アイデアは、しばしば厳しいピアレビュープロセスをバイパスし、根拠のない主張の拡大につながります。
偽科学の例：
* 占星術： 人の出生時の星や惑星の位置は、彼らの性格と未来に影響を与えるという信念。
* ホメオパシー： 科学的証拠が不足しているにもかかわらず、希釈物質は病気を治すことができるという信念。
* 創造論： 地球とすべての生命は超自然的な存在によって創造され、進化の科学理論と矛盾するという信念。
擬似科学は本質的に有害ではないことに注意することが重要ですが、否定的な結果をもたらす可能性があります：
* 誤った情報と誤った希望： 偽科学は、誤った情報を広め、誤った希望を生み出し、人々を遅らせたり、適切な医療を求めたりしないようにすることができます。
* 財政的搾取： 偽科学製品とサービスは、人々の脆弱性を活用して、利益のために販売することができます。
* 科学的リテラシーの侵食： 偽科学の広がりは、科学に対する国民の信頼を損ない、科学的進歩を妨げる可能性があります。
科学と擬似科学の重要な違いを理解することにより、情報について情報に基づいた決定を下し、根拠のない主張の餌食になることを避けることができます。
