* 経験的証拠の欠如： 疑似科学は、厳密な科学的実験と観察ではなく、逸話的な証拠、個人の証言、またはデータの選択的解釈にしばしば依存しています。
* 不可解なクレーム： 科学理論は偽造可能でなければなりません。つまり、それらをテストし、潜在的に間違っていることが証明される可能性があります。偽科学は、しばしば反証することが不可能な主張をしたり、反論を避けるためにゴールポストをシフトしたりします。
* ピアレビューの欠如： 科学研究は、その分野の他の専門家による厳格なピアレビューを受けて、その有効性と質を確保しています。偽科学はめったにこのプロセスを受けることはなく、しばしば非科学的なチャネルを循環します。
* 確立された科学的原則を無視する： 偽科学は、確立された科学的原則と理論としばしば矛盾しています。
* 再現性の欠如： 科学的結果は、他の研究者が再現できるはずです。疑似科学は、多くの場合、再現性のない結果を生成するか、外部要因に失敗を起因する結果を生み出します。
科学と擬似科学の重要な違い：
|特性|科学|偽科学|
| --- | --- | --- |
| 証拠： |経験的、客観的、検証可能|逸話的、主観的、または選択的に解釈されます|
| factifiability： |テスト可能で潜在的に反証可能|反証不可または抵抗性|
| ピアレビュー： |専門家による厳格なレビュー|多くの場合、ピアレビューを回避します|
| 方法論： |体系的な制御された実験|多くの場合、逸話的な証拠または未検証の主張に依存しています|
| 再現性： |結果は他の人が再現できます|結果はしばしば非形成不可能です|
要するに、科学は厳密で証拠に基づいたアプローチに基づいていますが、偽科学は未検証の主張に依存しており、しばしば確立された科学的原則を無視します。
