* 虐待の可能性： in vitro受精（IVF）などの生殖技術は、デザイナーの赤ちゃんの作成や望ましい特性に基づいて胚の選択など、有害な目的に使用できる可能性があります。規制は、これらの虐待を防ぐのに役立ちます。
* 健康リスク： 代理出産などの生殖技術の中には、関係する女性に健康上のリスクをもたらすことがあります。規制は、これらのリスクが適切に管理され、これらの手順を受ける決定を下す前に女性がリスクを完全に知らされていることを保証するのに役立ちます。
* 社会的および倫理的懸念： 一部の人々は、遺伝子工学などの特定の生殖技術が、これらの技術が広く採用される前に考慮する必要がある重要な社会的および倫理的懸念を提起すると信じています。規制は、これらの懸念に対処し、生殖技術が責任ある方法で使用されることを保証するためのフレームワークを提供することができます。
生殖技術の調節に対する議論：
* 個人の自由： 一部の人々は、個人が政府の干渉なしに自分の生殖健康について決定を下す権利を持つべきだと主張しています。彼らは、生殖技術の規制がこのプライバシーに対するこの権利を侵害すると信じています。
* イノベーション： 規制は、生殖医学の分野での革新を抑制し、不妊のカップルや妊娠に苦労している他のカップルや他の人に利益をもたらす可能性のある新しい技術の開発を妨げる可能性があります。
* コスト： 規制は、生殖技術のコストを増加させる可能性があり、それらを必要とする人がそれらをあまりアクセスしにくくすることができます。
結論：
社会が生殖技術を規制すべきかどうかについての議論は複雑であり、問題の両側に強い議論があります。最終的に、生殖技術を規制するかどうかの決定は、それ自体の価値と優先事項に基づいて各社会が決定しなければならない公共政策の問題です。
