その理由は次のとおりです。
* 初期顕微鏡： 初期の顕微鏡は、19世紀後半に使用された顕微鏡でさえ、解決策が限られていた。科学者は核や葉緑体などの基本構造を観察することを許可しましたが、内共生理論をサポートするために必要な複雑な詳細を明らかにすることはできませんでした。
* 形態に焦点を当てます： 主に形態（形状と構造）に焦点を当てた初期の顕微鏡検査は、オルガネラと自由生活生物の間の進化的関係についての洞察を提供しませんでした。
* 分子証拠の重要性： 内部共生理論は、分子の証拠のために牽引力を獲得しました のように：
* DNAの類似性： ミトコンドリアと葉緑体のDNAは、細菌のDNAに非常に似ており、共通の祖先を示唆しています。
* リボソーム構造： ミトコンドリアおよび葉緑体内のリボソームは、宿主細胞の細胞質に見られるリボソームよりも細菌リボソームに似ています。
* 代謝プロセス： ミトコンドリアおよび葉緑体で発生するプロセスは、細菌のプロセスによく似ています。
顕微鏡の役割：
顕微鏡は、細胞の基本的な成分とその構造を理解するための初期フレームワークを提供しました。 彼らは細胞理論の開発において重要な役割を果たしました 。ただし、電子顕微鏡の開発 20世紀には、科学者がオルガネラをより詳細に見ることができ、内気性理論の受け入れにさらに貢献しました。
結論として、細胞生物学の発達には顕微鏡が不可欠でしたが、内気性理論の起源に直接つながっていませんでした。この革命理論を最終的に強力な支持を提供したのは、分子の証拠と顕微鏡検査のさらなる進歩の収束でした。
