>> 自然の科学 >  >> 生き物

テレビの科学者は、仮説がアクセスを証明できないと述べています。なぜこの声明が正しいのですか?

科学者は正しいです。仮説は、単語の絶対的な意味で証明することはできません。その理由は次のとおりです。

* 科学は、絶対的な証拠ではなく、証拠に基づいています: 科学的知識は、観察、実験、およびデータ分析に基づいて構築されています。仮説を支持するために多くの証拠を収集することができますが、それを挑戦したり覆したりする可能性のある新しいデータの可能性は常にあります。

* 実験の制限: 最も慎重に設計された実験でさえ、限られた数の変数のみをテストできます。結果に影響を与える可能性があると考えていない他の要因があるかもしれません。

* 科学的知識の性質: 科学的理解は常に進化しています。私たちが今日真実であると考えるものは、より多くの情報を収集するため、将来洗練されたり、拒否されるかもしれません。

仮説を「証明」する代わりに、科学者は次のように目指しています

* 仮説をサポート: 仮説と一致する証拠を収集することによって。

* 仮説を偽造: 仮説と矛盾する証拠を探すことによって。

* 理論を開発: 複数の実験と研究によってテストおよび確認された、よくサポートされた仮説は、科学理論になる可能性があります。理論でさえ絶対的な真実ではありませんが、それらは現象の最良の現在の理解を表しています。

要約: 科学は仮説を強く支持することができますが、絶対的な証拠を達成することはできません。科学的プロセスは反復的であり、常に自然界の理解を洗練しようとしています。

  1. どの非染色細胞細胞が非特異的な内部防御に関与していますか?
  2. DNAは、カニのofまたはそのLimpetに似ているでしょうか?
  3. 融合の結果と呼ばれる男性と女性の配偶子は何ですか?
  4. アクティブセルの内容を表示するものは何ですか?
  5. 研究は、初期の動物がどのように氷河期に生き残ったかの謎を解き放ちます
  6. 根は非生物的または生物的ですか?