1。限られた技術：
* 強力な顕微鏡の欠如： 顕微鏡の発明の前に、人々は肉眼でしか物事を観察できませんでした。細胞と微生物は小さすぎて拡大することなく見ることができません。 初期の顕微鏡も粗く、倍率が制限されていました。
* サンプル準備の難しさ： 初期の顕微鏡でさえ、細胞の明確な観察を可能にする方法でサンプルを調製することは困難でした。細胞は透明であり、染色などの特定の手法が見えるようにする必要があります。
2。哲学的および科学的信念：
* 自発的生成の理論： この広く信じられている信念は、生きている生物は非生物から生じる可能性があると述べました。この理論は、人生は小さな目に見えないユニットで構成される可能性があるという考えの受け入れを妨げました。
* マクロレベルの観察に焦点を当てます： 当時の科学は、直接観察できる大規模な現象に焦点を当てていました。 人生の小さな独立した単位のアイデアは考慮されませんでした。
3。包括的な理論の欠如：
* 理解のためのフレームワークなし： 細胞の構造と機能の理論がなければ、初期の顕微鏡で行われた観察を解釈することは困難でした。
4。宗教的および文化的信念：
* 唯物論的説明に対する反対： いくつかの宗教的信念は、人生の純粋に物質的な根拠の考えに反対しました。
ブレークスルー：
* ロバート・フックとアントニー・ヴァン・ルーウェンホークの作品： 17世紀に、これらの科学者は顕微鏡に多大な貢献をしました。 Hookeのコルク細胞の観察は、細胞の最初の文書化された記述でした。 Leeuwenhoekの微生物の観察（例えば、細菌）は、人生の多様性についての理解にさらに革命をもたらしました。
それは、技術の進歩、科学的信念の変化、フックやルーウェンフークのような先駆者による献身的な観察の組み合わせであり、細胞や他の小さな生物の存在の最終的な認識につながりました。
